Sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için, bir taraf zenginleşirken diğerinin fakirleşmesi, zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olması gerekir. 02.02.1991 gün 1990/1 E.-1991/1 K. sayılı YİBK'da vurgulandığı gibi iade borcunun kapsamını belirlemede öncelikle fakirleşme ve zenginleşme zamanının tespit edilmesi gerekir. Sebepsiz zenginleşme nedeniyle iade isteminde bulunabilmek için bir tarafın mal varlığının diğer tarafın mal varlığı aleyhine çoğalması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin hamili, davalının keşidecisi olduğu bankaya süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak TTK’nın 644. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükmü gereğince başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak daha sonraki incelemelerde kazada kusurlu olanın sigortalısı sürücü değil davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, hatalı kayıtlara göre ve haklı bir sebep olmaksızın davalıya yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme kuralları gereğince davalıdan sebepsiz zenginleşme gerekçesiyle geri istediği anlaşılmıştır....
HD'nin Esas No: 2021/8869 ,karar No : 2022/3277 sayılı kararı ile; "Uyuşmazlık; davacı şirketin hesabından davalının hesabına gönderilen paraların, davalı yönünden sebepsiz zenginleşme teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır. Sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için; bir taraf zenginleşirken diğerinin fakirleşmesi, zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaması gerekir. TBK'nın 77 ve ardından gelen maddelerindeki düzenlemelere göre, sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan veya tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir....
Sebepsiz zenginleşme için, bir taraf zenginleşirken diğer tarafın fakirleşmesi, zenginleşme ile fakirleşme arasında nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaması gerekir. Sebepsiz zenginleşmeden söz edebilmek, için öncelikle, davalının mal varlığında bir çoğalmanın meydana gelmesi gerekir. Bu zenginleşme, mal varlığının artması şeklinde olabileceği gibi, azalmasının önlenmesi şeklinde de olabilir. Zenginleşmenin miktarı istenebilecek alacağın da üst sınırını oluşturur. Sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan, tahakkuk etmemiş veya varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hata sonucu verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü ile, davalının 10.000,00TL kapora bedelinden ötürü Silivri İcra Müdürlüğü'nün 2012/4349 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2013/455-2013/386 Uyuşmazlık; ciro yolu ile hamil olan davacı tarafından keşideci olan davalı aleyhine 6762 sayılı TTK'nun 644.maddesine dayalı olarak açılan itirazın iiptali istemine ilişkin olup, yerel mahkemenin nitelendirmesi de bu yöndedir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarihinde ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Yargıtay İş Bölümü Rehberine göre ise Dairemizin sebepsiz zenginleşmeden (TBK.madde 77 ile 82) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesini yapmaktadır. Diğer bir anlatım ile Dairemizin temyiz inceleme görevi TBK'nun "Genel Hükümler" başlıklı birinci kısmında yer alan sebepsiz zenginleşme davalarına ilişkin olup, özel hüküm niteliğinde olan 6762 sayılı TTK'nun 644.maddesinden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme davalarını inceleme görevi Dairemize değil, Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. Daireler arasındaki yerleşmiş uygulamada bu yöndedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olup mahkemenin nitelendirmesine göre de taraflar arasında akdi ilişki bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, çekin yetkili hamilinin TTK.'nun 644. maddesine göre sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak talepte bulunabileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada ... 5. Tüketici ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, paket tur ile yurt dışı gezisine dayalı icra takibine itirazın iptali istemidir. Tükecitici mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 Sayılı yasada belirtilmiştir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 6/C maddesinde; paket tur sözleşmeleri; "Ulaştırma, konaklama ve bunlara yardımcı sayılmayan diğer turistik hizmetlerin en az ikisinin birlikte, her şeyin dahil olduğu fiyatla satılan veya satış taahhüdü yapılan hizmeti 24 saatten ... bir süreyi kapsayan veya gecelik konaklamayı içeren ve bir nüshasının tüketiciye verilmesi zorunlu, önceden düzenlenmiş YAZILI SÖZLEŞMELERİ" olarak tanımlanmıştır....
