ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/180 KARAR NO : 2022/235 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/11/2019 tarihinde reklam sözleşmesi imzalandığını, tarafların davalıya ait ... grubu bünyesinde faaliyet gösteren televizyon ve radyo kanalları üzerinden müvekkile ait .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2016/397 ESAS - 2018/162 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/03/2018 tarihli, 2016/397 Esas, 2018/162 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı yanın Türsab Başkan adaylığına yönelik olarak vereceği Hürriyet gazetesi vb....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Mobilya Reklam İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 23.03.2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin yapılmaması sonucunda kredi hesaplarının kat edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, hesapların kat edildiğine dair firma ve davalılara Bursa 2. Noterliğinin 06.01.2020 tarih 154 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Mobilya Reklam İnş. İth. İhr. San.ve Tic. Ltd. Şti. ve davalılar aleyhine Bursa 19....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vakî itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında akdî ilişki kurulduğu ve avans ödemesi yapıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık hak edilen iş bedelinin hesaplanmasına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/368 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/149 KARAR NO: 2018/480 KARAR TARİHİ: 10/05/2018 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin medya pazarlama işi yaptığını, davalı firma ile yaptığı iş karşılığı düzenlediği muhtelif tarih ve bedelli faturaları davalı/borçlu firmaya gönderdiğini, davalının fatura bedellerine itiraz etmediğini, borcun ödenmesi konusunda yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, cari hesaptan kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine 03/11/2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının asıl alacak ve ferileri ile toplam 375.898,32 TL olan borca 07/11/2016 tarihinde itirazda bulunuğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2010/9042 E. sayılı icra dosyasında; davacı tarafından 375.898,32 TL cari hesap alacağının tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 07/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının aynı tarihte borca itiraz ettiği, davanın İİK'nun 67.maddesi uyarınca bir yıllık yasal süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Mahkemece reklam medya sektöründe uzman Sinan Binay ve mali müşavir Mehmet Adil Seçğin'den alınan heyet raporunda; Teknik yönden yapılan incelemede; Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacı tarafından davalıya gönderilen Beşiktaş 25....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili alacağı nedeniyle davalı aleyhine ...4. İcra Müdürlüğünün 2010/5481 sayılı dosyası ile yaptıkları takibe borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki resmi muhasebe kayıtları ile ticari defterlerin incelendiğinde, davalının itirazının mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen protokol gereği müvekkilince davalının reklâmlarının yayınladığını, hizmet bedelinin davalıya fatura edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını ve faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edildiği savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2022/707 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalıya ait ... plakalı aracın, 16.11.2018 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken hasara uğradığını, meydana gelen kaza sonrasında davalı şirkete trafik sigortası bulunan araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, bu nedenle davalı şirketin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde uğranılan hasar miktarının ekspertiz incelemesiyle tespit edildiğini ve 3.407,00TL tutarında ödeme yapıldığını, ödenen tutarın Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ...İcra Md. ......
