İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2022/634 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "..." çekim işi için anlaşıldığını, davacı tarafından 2016 yılı Mayıs ayında reklam filminin yetkililerin onayı ile hazırlandığını, reklam filminin öncelikle kare kare çiziminin yapıldığını, çizime onay verildiğini çekim esnasında tüm yetkililerin hazır bulunarak onay verildiğini, eserin de tam ve eksiksiz olarak çekilerek teslim edildiğini, PPM toplantı kataloğunun son sayfasında reklam filminin bütçenin onay tarihi 19/04/2016 ve 25/08/2016'da master tesliminin yapılacağının kararlaştırıldığını, onaylanan bütçeye güvenerek reklam filminin teslim edildiğini, ancak davalının kesinleşen fatura bedelini ödemediğini, reklam bütçesi olarak 448.889,70 TL olduğunu,...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/682 Esas KARAR NO:2021/527 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Şubat 2019 tarihinde şifahi anlaşma yapıldığını, davacının bir kısım reklam projesinin 3 boyutlu bilgisayar animasyonu işini yüklendiğini, ... projesi için 5.000,00-TL, ... ... projesi için 2.500,00-TL, ... ... projesi için 8.200,00-TL, ... projesi için 9.800,00-TL ... ... projesi için 4.800,00-TL olmak üzere toplam 30.300,00-TL karşılığında anlaştıklarını, davalı firmanın yetkili müdürü tarafından gönderilen mailde çalışma ve alacakların davalı yanın kabulünde olduğunun görüleceğini, davalı tarafın 25.500,00-TL ödeme yaptığını bakiye 4.800,00-TL'nin ödenmediğini, bunun...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2023/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Davacı şirketin davalılar adına vermiş bulunduğu hizmetlerin ... markası için reklam, Medya Takip, Tanıtım, Logo Tasarım faaliyetleri yanında Matbaa, Digital Baskı, Grafik Hizmetleri, Araç Giydirme, Ambalaj ve Kitapçılık Baskı Hizmetleri, Kartvizit, İnternet Site Tasarımı, Fatura, İrsaliye Basımı dahil olmak üzere özetlenebileceğini, davalıların aldığı bu hizmetlerin bir kısmının bedellerini ödemiş ise de, bakiye kalan 15.413,24 TL 'nin ise bir türlü ödenmediğini, davacı şirket verdiği hizmet bedelini tahsil için davalılara pek çok kez müraacaat ettiğini, anacak alacağını bir türlü...

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, reklam-yayın sözleşmesinden doğan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 27.03.2007 tarihli reklam sözleşmesi davalı yanca imzalanmamış ise de; ... Makina ünvanlı ticari işletmenin davalıya ait olup, vergi ve sicilde onun adına kayıtlı olduğu ve davacı şirkete ait ... Gazetesi’nin 29.03.2007 tarihli nüshasında davalıya ait işletmenin makina resimlerinin ve reklamının yayınlandığı anlaşılmaktadır....

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil ile davalı-borçlu arasında 10/08/2016 tarihli “Reklam Ajansı Sözleşmesi” imzalanmış olup müvekkil şirketin sözleşme gereği davalı-borçlu şirkete ait Özel Bilim ve İnovasyon Lisesi ilgili her türlü reklam hizmetini davalı-borçlu şirket yetkilisinin talepleri doğrultusunda gerçekleştirdiğini, verilen hizmet karşılığında 07/12/2016 tarihli, 115.050,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, davalı-borçlu şirket yetkilisi Zeynep Akyol tarafından müvekkili şirkete sözleşmenin imzalanmasından sonra 17/08/2016...

. - E-TEBLİGAT DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.04.2023 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalının reklam sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında birtakım ticari alışverişler olduğunu, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının ise yükümlülüklerini yerine getirmediğini, başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/729 Esas KARAR NO:2023/719 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023 023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. (...) ile müvekkil ... (İş Ortağı) arasında 08.03.2021 tarihinde ... ......

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı dosyasında takibin devamına karar verilmesini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu dikkate alınarak en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Mahkememizin işbu 2022/1116 Esas sayılı dosyasının eser sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi olduğu, Bursa 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/180 KARAR NO : 2022/235 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/11/2019 tarihinde reklam sözleşmesi imzalandığını, tarafların davalıya ait ... grubu bünyesinde faaliyet gösteren televizyon ve radyo kanalları üzerinden müvekkile ait .......