DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ekstresindeki faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/648 Esas KARAR NO: 2021/992 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için .... İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2023/28 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü' nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itiraz ederek takip durduğu, taraflar arasında var olan sözleşmenin 7. Maddesinde sunulacak hizmet karşılığında aylık 5.500,00.-TL net hizmet bedeli KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiği sözleşmenin ödemeler başlıklı 8. Maddesinde fatura bedelinin fatura tarihinden 7 iş günü içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı davalıya gönderilen faturalar tebliğ edildiği, davalı tarafından fatura bedelleri süresi içerisinde ödenmediği, davalının .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, reklam ve ilanlara ait hizmet bedeli için düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili şirketin borcu olmadığını, davacının iki ayrı cari hesap tuttuğunu, davalının ise ödemelerinin tamamını tek hesap üzerinden yaptığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle takip ve dava dayanağı olan sözleşmede monte edilecek reklam panolarının yeniden düzenleneceğine dair hüküm bulunmamasına, bu sözleşmede ilk sözleşmede monte edilecek reklam panosu sayısının 23'e çıkarılmış olmasına, gerek delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu gerekse mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu sözleşmede belirtilen 23 direkte reklam panolarının monteli olduğunun anlaşılmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "---- reklam, tanıtım ve organizasyon sektöründe faaliyet göstermektedir. Davalı Şirket ile müvekkilim Şirket arasında ---- İli, ----- İlçesinde bulunan ----- ve burada bulunan dükkanların kiralama, satışının tanıtım ve reklam işlerinin----- tarafından yapılması hususunda anlaşmışlardır----- bu çerçevede gerekli tanıtım ve reklamları çeşitli platformlarda yapmış, bunlar için görseller, duyurular, videolar, reklamlar hazırlamış, sosyal medya sayfaları vs. açmış, burada belirli bir takipçi kitlesinde ulaşmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "---- reklam, tanıtım ve organizasyon sektöründe faaliyet göstermektedir. Davalı Şirket ile müvekkilim Şirket arasında ---- İli, ----- İlçesinde bulunan ----- ve burada bulunan dükkanların kiralama, satışının tanıtım ve reklam işlerinin----- tarafından yapılması hususunda anlaşmışlardır----- bu çerçevede gerekli tanıtım ve reklamları çeşitli platformlarda yapmış, bunlar için görseller, duyurular, videolar, reklamlar hazırlamış, sosyal medya sayfaları vs. açmış, burada belirli bir takipçi kitlesinde ulaşmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/715 Esas KARAR NO:2023/120 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında sponsorluk ve reklam tanıtım sözleşmesi imzalandığını, 29/12/2021 tarihli sponsorluk ve reklam tanıtım sözleşmesi gereğince müvekkilinin 4.950.000,00 TL davalı tarafa ödendiğini, davalı tarafın sözleşmenin konusuz kalmas ı nedeniyle 1.950.000,00 TL müvekkiline iade edildiğini, 27/04/2022 tarihli sözleşmenin 5.2....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, TV yayın akışlarından davalıya ait reklamların gönderilen fatura içerikleriyle uyumlu olarak yayınlandığı, davalının 27.526,83 TL reklam bedelini ödemediği, davalının takip ile birlikte temerrüde düştüğü gerekçesiyle itirazın iptaline, taraflar arasındaki işin eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, reklam yeri satış bedelinin tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazına iptaline ilişkin olup, mahkemece davacının icra inkar tazminatı talebi yazılı gerekçeyle reddedilmiştir. Ancak, davacı davalıya reklam yerinin satışını yapmış olup, bu satış mukabili ödenmesi gereken bedel, davalı tarafından bilinebilir, hesaplanabilir mahiyette olup, likittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/40 KARAR NO : 2023/181 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Ajans Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Tur. San. ve Tic. LTD ŞTİ lehine ve davalı ...'un müteselsil kefaleti ile 29/30/2013 tarihli 500.000,00-TL miktarlı (EK-2) ve 30/01/2019 tarihli, 350.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmeleri ve yine 2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çatısı altında 19/01/2017 tarihli ... Kart Başvurusu imzalandığını, belirtilen sözleşmelere istinaden kullandırılan ekstre masrafı, kredi kullandırım ve kredi tahsis ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara Beyoğlu 48....
