Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali davasıdır. 2. İlgili Hukuk HMK'nın 114. maddesi, TMK'nın 26. maddesi. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "---- reklam, tanıtım ve organizasyon sektöründe faaliyet göstermektedir. Davalı Şirket ile müvekkilim Şirket arasında ---- İli, ----- İlçesinde bulunan ----- ve burada bulunan dükkanların kiralama, satışının tanıtım ve reklam işlerinin----- tarafından yapılması hususunda anlaşmışlardır----- bu çerçevede gerekli tanıtım ve reklamları çeşitli platformlarda yapmış, bunlar için görseller, duyurular, videolar, reklamlar hazırlamış, sosyal medya sayfaları vs. açmış, burada belirli bir takipçi kitlesinde ulaşmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "---- reklam, tanıtım ve organizasyon sektöründe faaliyet göstermektedir. Davalı Şirket ile müvekkilim Şirket arasında ---- İli, ----- İlçesinde bulunan ----- ve burada bulunan dükkanların kiralama, satışının tanıtım ve reklam işlerinin----- tarafından yapılması hususunda anlaşmışlardır----- bu çerçevede gerekli tanıtım ve reklamları çeşitli platformlarda yapmış, bunlar için görseller, duyurular, videolar, reklamlar hazırlamış, sosyal medya sayfaları vs. açmış, burada belirli bir takipçi kitlesinde ulaşmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, reklam ve ilanlara ait hizmet bedeli için düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili şirketin borcu olmadığını, davacının iki ayrı cari hesap tuttuğunu, davalının ise ödemelerinin tamamını tek hesap üzerinden yaptığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/715 Esas KARAR NO:2023/120 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında sponsorluk ve reklam tanıtım sözleşmesi imzalandığını, 29/12/2021 tarihli sponsorluk ve reklam tanıtım sözleşmesi gereğince müvekkilinin 4.950.000,00 TL davalı tarafa ödendiğini, davalı tarafın sözleşmenin konusuz kalmas ı nedeniyle 1.950.000,00 TL müvekkiline iade edildiğini, 27/04/2022 tarihli sözleşmenin 5.2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/40 KARAR NO : 2023/181 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Ajans Reklam ve Tanıtım Hizmetleri Tur. San. ve Tic. LTD ŞTİ lehine ve davalı ...'un müteselsil kefaleti ile 29/30/2013 tarihli 500.000,00-TL miktarlı (EK-2) ve 30/01/2019 tarihli, 350.000,00-TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmeleri ve yine 2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çatısı altında 19/01/2017 tarihli ... Kart Başvurusu imzalandığını, belirtilen sözleşmelere istinaden kullandırılan ekstre masrafı, kredi kullandırım ve kredi tahsis ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara Beyoğlu 48....
"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle takip ve dava dayanağı olan sözleşmede monte edilecek reklam panolarının yeniden düzenleneceğine dair hüküm bulunmamasına, bu sözleşmede ilk sözleşmede monte edilecek reklam panosu sayısının 23'e çıkarılmış olmasına, gerek delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu gerekse mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu sözleşmede belirtilen 23 direkte reklam panolarının monteli olduğunun anlaşılmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/234 Esas KARAR NO:2022/67 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirketin ticari ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin... ile ... Koleji isimli markalara ait reklam görsellerinin davacı şirkete ait billboard ve kule boardlarda asımının belli tarih aralıklarında yapılarak teşhir edilmesi noktasında mutabakat sağlandığını, davacının hizmetleri yerine getirerek davalıya 2 adet fatura düzenlediğini, iş bu faturalara dayanak olan teklif formlarının olduğunu, ayrıca reklamların sergilendiğine ilişkin görsellerin bulunduğunu, iş bu faturaların toplamının 20.357,36....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/234 Esas KARAR NO:2022/67 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirketin ticari ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin... ile ... Koleji isimli markalara ait reklam görsellerinin davacı şirkete ait billboard ve kule boardlarda asımının belli tarih aralıklarında yapılarak teşhir edilmesi noktasında mutabakat sağlandığını, davacının hizmetleri yerine getirerek davalıya 2 adet fatura düzenlediğini, iş bu faturalara dayanak olan teklif formlarının olduğunu, ayrıca reklamların sergilendiğine ilişkin görsellerin bulunduğunu, iş bu faturaların toplamının 20.357,36....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1004 Esas KARAR NO : 2022/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin reklam faaliyetleri ve ürünlerini tanıtım amacıyla çeşitli fuarlarda stant açtığını, davalı borçlu şirketle fuar yapım konusunda anlaştığını, davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davacı davalıya fuar stantlarının yapılması amacıyla çok sayıda ödeme yapılmış olup, cari hesaplarında 15.000,00 TL kalmıştır ancak ticari ilişki kapsamında yapılması gereken fuar standları yapılmadığı gibi davacının göndermiş olduğu paralar da iade edilmediğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet...
