DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki reklam sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda; davacı şirketin, sinemacılık faaliyetinde uğraşmakta olduğu ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmeti verdiği, bu kapsamda davalı ile aralarında reklam hizmeti alımı-satımı sağlanması amacıyla anlaşma sağlanarak ticari ilişki kurulduğu, bu ticari ilişkiye istinaden kesilen faturanın davalı tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle davacının davalı aleyhine Kocaeli 8....
-2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). -Somut olayda davacı tarafın iddiası .....'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2022/82 2022/361 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/82 Esas, 2022/361 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin genelde Belediyeler olmak üzere birçok kamu kurumu ileözel şirketlere tanıtım, reklam vb.alanlarda Sabah, HaberTürk, Milyite Hürriyet Gazeteleri ile DıgıTurk, BeIN Sport gibi dijital kanallarla çalışma yapmak suretiyle hizmet verdiğini, Sabah Gazetesinin Van-Özel ekinde 28/01/21 tarihli baskısının 8.sayfasında T5 hizmetlerinin tanıtım/reklamanın yapıldığını, müvekkil şirketin Turkuaz Medya Reklam Pazarlama Şirketine (Sabah Gazetesine) Van Özel eki için bedel ödendiğini, ancak davalının kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, İstanbul 22....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/59 BAŞKAN : DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dilekçesinin "Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne" hitaben düzenlenmek suretiyle internet üzerinden dava açıldığı ve dosyanın incelenmesinde dava konusunun kira sözleşmesinden kaynaklı olduğu, dosyanın sehven mahkememize tevzi edilerek esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/285 KARAR NO : 2022/122 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 26/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin televizyon, radyo, basın, yayın, sinema, mecmua, dergi, afiş, elektrik ve elektronik her nevi teknik cihaz internet üzerinden reklamcılık yapma hizmetini icra eden bir şirket olduğunu, tarafların belirli bedeller karşılığında davalı lehine reklam hizmeti verilmesi konusunda mutabık kaldıklarını, davalının talepleri doğrultusunda müvekkilin reklam hizmeti borcunu ifa ettiğini, davalı lehine reklam hizmeti karşılığında...
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 109.maddesi hükmüne göre; Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsü- nü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Somut olayda, davaya konu trafik kazası 19.03.2011 tarihinde meydana gelmiş; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 19.11.2013 tarihinde icra takibi yapılmıştır. İcra takibi, olay tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde yapılmamış, davalı da süresinde zamanaşımı defi ileri sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka Lara Şubesi ile ... Reklam Tanıtım Şirketi arasında 06.11.2013 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye dava dışı ... ve davalı ...’ün müteselsil kefaletlerinin alındığı, sözleşme gereğince krediler açılarak kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi ve borçluların bankanın alacaklarının ödenmesini tehlikeye düşürecek miktarda hacze veya icra takibine maruz kalması üzerine kredinin 30.07.2018 tarihinde kat edilerek Beyoğlu 48....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2022/692 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili şirket yapım/prodüksiyon işi ile iştigal etmekte olup çeşitli reklam verenlerin ve ajansların talepleri gibi reklam filmi, video, katalog, kampanya görselleri vs.nin çekimlerini yapmakta ve genel prodüksiyonunu üstlendiğini, Davalı borçlu şirket, Müşterisi ......
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; müvekkillerine ait mecuru davalının 01/06/2015 başlangıç tarihli kira akdi ile Alternatif Sinema Tanıtım ve Dekorasyon Sanayi Limited Şirketi olarak sinema-reklam dekor tasarım çalışmaları için iş yeri olarak kiraladığını, iş yerinin kapatılmasından sonra davalının mecuru mesken olarak kullanmaya devam ettiğini, ödediği bazı kira bedelleri için kira bedeline mahsuben ibaresini yazmasınında onun kiracı olduğunu göstereceğini, davalının itirazında kira sözleşmesine itirazı olmadığını bu nedenle red kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali ve tahliye talebidir. İstanbul 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2022/386 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd.Şti. ...'nda bulunan ...'...
