Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yolunun belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO : 2023/334 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akdettiği faktoring sözleşmeleri kapsamında müşterisi (dava dışı) ... A.Ş.'nin faturalarını temlik alarak ön finansman sağladığını, davaya konu olmak üzere 07/01/2018 tarihli 31/05/2018 vadeli 118.000,00 TL'lik ve 30/04/2018 tarihli 08/10/2018 vadeli 59.000,00 TL bedelli faturaların temlik alındığını, bu faturaların borçlusu olan davalı ...A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/26 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim "..." isimli şahıs şirketinin sahibi olup, Davalı gibi sinema, dizi ve sair alanlarda çekim yapan bir çok Şirkete cari hesap açarak bu işler için Kamera ve ekipmanlarının kiralama işini yapmakta ve fatura tanzim etmektedir. Müvekkilim Davalı Şirketin talebi üzerine ... Markası (reklam) çekimleri için Kamera ve Ekipmanlarını kiralamış ve 3.12.2019 tarihinde KDV dahil 1.475,00 TL ve ... Bankası (reklam) çekimleri için kamera ve ekipmanları kiralayarak 31.12.2019 tarihinde yine aynı bedelde faturayı tanzim etmiş ve basiretli tacir olarak ticari defterlerineişletmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2022/73 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalının yetkilisi olduğu ‘’...’’ markalı giyim mağazasının web tasarım, reklam, broşür vs. işlerini yapmak üzere anlaşmış olup yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın anlaşılan hizmet bedelini ödemediğini, müvekkilinin davalıdan defalarca sözlü ve yazılı olarak ödeme yapmasını talep etmiş olduğuna rağmen halen müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkilin davalı aleyhinde İstanbul ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, reklam alanlarının davalıya kiralanması ve pazarlama hakkının verilmesine dair sözleşmeden kaynaklanan kira geliri ve garanti bedeli tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/467 KARAR NO : 2018/343 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TÜRÜ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalı firma olan ...Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2018/60 ESAS 2019/796 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu Atakule Reklam Medikal Teks.San.Tic.Ltd.Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ... portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı arasında 17/01/2019 tarihinde ... sözleşe no.lu sözleşme ile toplam 20.360,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme yapılmasına müteakip 29/01/2019 tarihinde 18.000 TL ve 2.360,00 TL tutarında e-faturaların davalı şirket adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiği ve davalının sözleşmede belirttiği e-posta adresine gönderildiğini, faturalara herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, müvekkili şirketin, sözleşmeye uygun olarak...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ile müvekkili arasında 10/06/2016 tarihinde Reklam sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkilin sabihi olduğu ajans (... Medya) davalı borçlunun firmasına (... Resaurant) sözleşme tarihi olan 10/06/2016 tarihinden 1 yıl boyunca reklam hizmetlerini vermeyi taahhüt ettiğini, davalı-borçlu ise yine aynı sözleşmenin 5....
Dava, reklam sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile davacı tarafından davalı hakkında 3.540,00 TL asıl alacak ve 73,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.613,32 TL TL alacağın tahsili istemiyle 14/09/2015 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri davalı/borçluya 09/10/2015 tarihinde davalının İTM kayıtlarında yer almayan adresine tebliğe çıkarıldığı, davalı vekili tarafından takibe 18/12/2015 tarihinde itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından 18/04/2016 tarihinde İİK 67. maddesi gereğince yasal süre içerisinde dava açılmıştır....
