ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2021/312 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından mal sahibine vekaletten yönetilen Antalya ... ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete ait toplam 14 binanın reklam, tanıtım ve benzer birçok işi hususunda anlaşma yaptığını, müvekkilinin anlaşılan işin sözleşme şartlarında edimini tam ve doğru bir şekilde yerine getirdiğini, davalının ödeme konusunda müvekkilini oyaladığını, daha sonra ödeme yapmaktan kaçındığını, müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmesi nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ile yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı şirkete reklam hizmeti verdiğini, hizmet bedelinin KDV dahil 8.260,00 TL olduğunu,davalının peşin ödediği 2.300 TL haricinde ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile 5.960 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibin başlatıldığı tarihte davalının ayrıca 2.000 TL daha ödediğini belirterek davalının ödemediği 3.960 TL yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2022/231 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalılardan ... GYO A.Ş.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ... İşletmecilik ve Tic. A.Ş. tarafından yönetimi gerçekleştirilen ... AVM içerisinde bulunan dava dışı ... Avize Aksesuar Elekt. Ev Al.İth.İhr.Ltd.Şti'nin ikamet ettiği işyerinde, 27.04.2016 tarihinde AVM'nin su hatlarının patlaması sonucu sızan sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasarın meydana geldiği yeri kullanan ... Avize Aksesuar Elekt....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2023/7 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 13/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin, ... A.Ş. 'ni devraldığını ve şirketin ismini ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, Müvekkil şirketinin, ... İnternet A.Ş. 'nin alacaklarını da kül halinde devraldığını, işbu sebeple ... A.Ş. tarafından verilen hizmetler ve kesilen faturalar da müvekkil şirket bünyesine geçmiş bulunduğunu, müvekkilinin; ......
İcra Md. 2014/6501 E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle takibin devamı ve itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Buna göre uyuşmazlık, taraflar arasındaki fotoğrafçılık konusundaki hizmet alım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İşbölümü Kararında "Fotoğraf ve video çekiminden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " 3. Hukuk Dairesinin,"Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" 17. Hukuk Dairesinin, " İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470- 486) hüküm ve kararlar" ise 15. Hukuk Dairesinin görev alanına girmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun, ......
Davalı vekili, davaya konu alacağın taraflar arasında sözlü olarak yapılan barter sözleşmesinden kaynaklandığını, bu sözleşmeye göre davacının 2008 yılı Kurban ve Ramazan Bayramları öncesinde Lovells London marka çikolataları müvekkiline teslim etmesi karşılığında müvekkilinin de davacının ürünlerinin reklamlarının yayınlanmasını üstlendiğini, bu şekilde takas ve mahsup ile cari hesap kapatılacakken davacının reklam yerlerinin kullanımını talep etmediğini, reklam materyallerini de iletmediğini, davacının reklam hakkının halen mevcut olduğunu inkar da etmediklerini, davacının alacağının likit olmayıp, iddia edilen miktarda ürün tesliminin ispatlanması gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/293 KARAR NO : 2018/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin reklam hizmeti verdiğini, davalının ...'daki "..." isimli işyerinin reklamının yayınlanması konusunda ... tarihli sözleşe imzalandığını yapılan sözleşme uyarınca davalı borçlunun işyerinin reklamı "..." dergisi ... "..." dergisi ... ve ... sayılarında yayınlandığını, yayına ilişkin ..., ... ve ... tarihli faturaların kesildiğini ve söz konusu fatura karşı tarafın yetkilisine teslim edildiğini, teslim edilen faturalar rağmen borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/22 Esas KARAR NO:2021/203 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adlı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, davalı gibi sinema, dizi ve sair alanlarda çekim yapan bir çok şirkete kamera ve ekipman kiralama işini yaptığını, verdiği kiralama hizmetine karşılık olarak da müşterilerine fatura tanzim ettiğini, müvekkilinin davalı şirketin talebi üzerine çeşitli markaların reklam çekimleri için muhtelif tarihlerde kamera ve ekipmanlarını davalıya kiralayarak adına faturalar tanzim ettiğini, borçların ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ......
