ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2018/94 ESAS, 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Trafik Kazısı Sonrası Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsilinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/01/2021 tarih ve 2018/94 Esas, 2021/5 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Turan Arı adına kayıtlı bulunan ve diğer davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 266 plakalı aracın 07/09/2016 tarihinde Adana ili, Kozan ilçesi, Pekmezci mahallesinde tescilsiz Kuba marka motosiklet ile yapmış olduğu trafik kazası neticesinde Ertuğ İçten'in vefat ettiğini, kaza yapan 34 XX 266 plakalı aracın zorunlu Mali Sorumluluk sigortası poliçesi bulunmadığını, müteveffa Ertuğ İçten yakınlarından eşi Simanur İçten'e 24.065,34 XX 274/11/2016 tarihinde, annesi Hatice İçten'e...
kaza neticesinde ... plakalı araç için 26/09/2018 tarihinde 2.889,57 TL hasar tazminatı ödendiği, söz konusu tazminatın rücuen tahsili amacıyla .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kasko sigortasından kaynaklanan alacağın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.9.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DOSYA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Davacının, 03.05.2018 tarihinde, kendi kullanmakta olduğu ... Plakalı araç ile seyir halinde iken kaza yaptığını, araca bağlı olan ......
Mahkemece, Dairenin 30.04.2012 tarih 2012/4082 –5093 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali talebini içerir davanın kabulü ile, davalının Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6799 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, birleşen Denizli 2....
Böylelikle davalı gerçek kişi olup, olayın da haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu hususu mahkememizce değerlendirilmiştir. Nitekim Yargıtay 17. H.D.'nin yakın tarihli olan 14/02/2019 tarihli, 2016/6366 E. 2019/1514 K. Sayılı emsal ilamında da; Trafik kazası sonucu vefat eden 3. şahsın yakınlarına T1 tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla açılan davada, davalıların gerçek kişi olup, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını, hal böyle iken mahkemenin görevsizlik kararı verip dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine göndermesi gerekmesine rağmen, uyuşmazlığın esası hakkında karar vermesini doğru bulmamış ve kararı bu nedenle de bozmuştur. Davaya konu olayda da aynı şekilde davacı T1 tarafından 3. kişiye ödenen tazminatın davalı gerçek kişiden rücuen tahsili söz konusu olup, davalı gerçek kişi, olay da haksız fiilden kaynaklandığından davada Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir....
Böylelikle davalı gerçek kişi olup, olayın da haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu hususu mahkememizce değerlendirilmiştir. Nitekim Yargıtay 17. H.D.'nin yakın tarihli olan 14/02/2019 tarihli, 2016/6366 E. 2019/1514 K. Sayılı emsal ilamında da; Trafik kazası sonucu vefat eden 3. şahsın yakınlarına ... Hesabı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla açılan davada, davalıların gerçek kişi olup, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını, hal böyle iken mahkemenin görevsizlik kararı verip dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine göndermesi gerekmesine rağmen, uyuşmazlığın esası hakkında karar vermesini doğru bulmamış ve kararı bu nedenle de bozmuştur. Davaya konu olayda da aynı şekilde davacı ... Hesabı tarafından 3. kişiye ödenen tazminatın davalı gerçek kişiden rücuen tahsili söz konusu olup, davalı gerçek kişi, olay da haksız fiilden kaynaklandığından davada Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir....
Hukukumuzda itirazın iptali davası için özel bir yetki kuralı düzenlenmemiştir. Bu nedenle itirazın iptâli davalarında 6100 sayılı HMK'nun yetkiye ilişkin düzenlemelerinin uygulanması gerekmektedir. HMK' nda bu davalar bakımından kesin bir yetki kuralı öngörülmemiştir. İtirazın iptali davalarında kesin olmayan yetki kuralları uygulanacağından, yetki itirazının 6100 sayılı HMK'nun 116/1- a maddesi gereğince taraflarca ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; takibin dayanağının mahkeme ilamı olması, İzmir Fikri ve Sinai Hukuk Mahkemesi ilamının kesinleşme tarihi ile takip tarihleri dikkate alınarak davalı vekilinin zamanaşımı itirazının yerinde görülmediği, icra takibinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutan davacının işlemiş faizi talep etme hakkının bulunduğu, davacının davalıdan talep edebileceği toplam bakiye faiz miktarının 7.977,15 TL olarak belirlendiği ancak davacının talebinin 6.900,00 TL olduğu gerekçesiyle takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın işlemiş faize ilişkin olup faiz alacağı likit olmadığı gerekçesiyle de davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, icra dosyasında işlemiş faizin eksik tahsil edildiğinden bahisle eksik kalan kısmın tahsili amacıyla başka bir dosyada başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/647 ESAS 2021/687 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yargı yolu dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın sağ lastik ve alt kısımlarının, seyir halinde iken T3 sorumluluğunda bulunan yaya kaldırımına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasar karşılığı 3.837,71 TL'nin sigortalıya ödendiğini, TTK'nın 1472....
