ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/252 Esas KARAR NO : 2023/293 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde----- No’lu ”Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” ile sigortalı------plakalı araç, 12/11/2018 tarihinde seyir halinde iken, davalının maliki olduğu dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı kamyonun kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, kazadan hemen sonra düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da; davalı sürücünün 2918 sayılı K.T.K' nun 52/1b maddesini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği anlaşıldığını, davalı kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı asli kusurlu olarak----- plakalı aracın hasara uğraması dolayısıyla müvekkil...
Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Somut olayda, dava dışı ...'nın kaza nedeni ile tedavisinin yapıldığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Alanya Devlet Hastanesi'ne mahkemece tedavi belgeleri konusunda yazılan müzekkere cevabı ile tedavi belgeleri gönderilmiştir. Dosya kapsamına kazandırılan tedavi belgelerine göre dava dışı ...'nın yaralandığı sabit iken dava dışı ...'nın maluliyet raporu aldırılmak üzere hazır bulundurulması konusunda davacı tarafa rapor alınma aşamasında davacının hazır bulundurma talebi olmadan kesin süre verilmesi kesin sürenin niteliği ve amacına uygun düşmemektedir....
Mahkemece; davanın kabulüne, İcra Dairesi'nin 2012/ 10648 Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, özellikle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'...
in maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, uyuşmazlığa konu tazminatın, halefiyet ilkesi uyarınca davalı taraflardan tahsili talebiyle rücu mektubu gönderildiğini, fakat taraflarına tazminat ödemesinin yapılmadığını, söz konusu ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla ... 18.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir....
in maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, uyuşmazlığa konu tazminatın, halefiyet ilkesi uyarınca davalı taraflardan tahsili talebiyle rücu mektubu gönderildiğini, fakat taraflarına tazminat ödemesinin yapılmadığını, söz konusu ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla ... 18.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, gelişen durum bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle davacı ... tarafından dava dışı şahsa ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, bina içerisindeki elektrik tesisatının yerinin değiştirilmesinin yangına sebebiyet vermediği, davalının 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi gereğince zarardan bina maliki olarak sorumlu olduğu gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.nin 1472. (6762 sayılı TTK.nin 1301.) maddesi uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2013 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yağmur sularının yetersiz ve bakımsız halde bulunan kanalizasyon sistemiyle tahliyesinin sağlanamaması ve bu konuda gerekli tedbirlerin alınmaması ve komşu taşınmaz alanında açılmış olan inşaat çukuruna dolan yağmur suyunun, komşu binada yerleşik ... A.Ş'ne ait işyerine sızması sonucu meydana gelen hasar dolayısıyla sigortalı işyeri sahibine, 22.10.2010 başlangıç tarihli ... nolu ......
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, TTK'nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili önce davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş; daha sonra davaya alacak davası olarak bakılmasını ve tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVALI : 3- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..... .... ve davalı ... adına kayıtlı 16 LF ... plaka sayılı aracın ....'un sevk ve idaresinde alkollü olarak 25/02/2017 tarihinde trafik kazası geçirdiğini araçtaki yolcu konumundaki Hasan Adım'ın vefat ettiğini, ... ... sağ kalan eşi ... tarafından davacıya başvurulduğunu, başvuru sebebiyle yapılan ödemelerin rücuen tazmini amacıyla davacı tarafından davalılar aleyhine Mudanya İcra Müdürlüğünün 2019/......
