DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'ye Dayalı Rücu) BİRLEŞEN İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/... ESAS 2016/... KARAR SAYILI DOSYA DOSYASI DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'ye Dayalı Rücu) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas ve 2018/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 13/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait olup dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'ye Dayalı Rücu) BİRLEŞEN İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/... ESAS 2016/... KARAR SAYILI DOSYA DOSYASI DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'ye Dayalı Rücu) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas ve 2018/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 13/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait olup dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'...
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava hukuki niteliği itibariyle------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2019 tarihinde müvekkili şirkette 158280619 poliçe numarası ile Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigortası kapsamında sigortası bulunan ... plakalı araç, davalı ... Grup'un maliki bulunduğu ... plakalı çekici araca bağlı iken, sürücü ... sevk ve idaresinde maddi hasar gerçekleştiğini, 31/12/2019 tarihinde ... ili, ... Fabrikasında trafiğe kapalı alanda ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin alçı taşları boşaltıldığı esnasında aracın dorsesinin sürücü ...'...
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Davanın, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi kapsamında davacının ödediği haksız fiil tazminatının davalıdan rücuen tazminatı için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz görevine itiraz edildiği görüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; görev, davanın sigorta sözleşmesi kapsamında ödediği haksız fiil tazminatının davalıdan rücu edilip edilemeyeceği, kusur, rücu etme imkanı olması halinde rücu edilebilecek miktarın tespiti, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Şanlıurfa ......
DELİLLER: tüm dosya GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Davacı, tarafların murisi olan Hasan Ali Çakır'ın vefatı sebebiyle murisin ödediği borçlarından davalının payına düşen kısmın davalıdan tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalının takibe itirazı üzerine ise itirazın iptali davasını açmıştır. Konu ile ilgili yasal düzenleme irdelendiğinde; 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 599.maddesine göre; “Mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2016/579 ESAS, 2019/141 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Silifke 2....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının gecikme faizleri dışında finansal kiralama sözleşmesine konu aracın trafik para cezaları için toplam 14.166,00 TL ödediği, davalının ancak 14.166,00-TL için davalıya rücu edebileceği, davacının rücu borçlarına karşı almak zorunda olduğu tedbirleri almaksızın, başka bir ifade ile gecikme faizine girmeden trafik para cezalarını ödeme imkanı varken gecikme faizi ile birlikte trafik para cezalarını ödeyerek rücu etmesi karşısında ödediği gecikme faizinden dolayı davalıya rücu edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 14.166,00-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibine devamına, 2.833,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
CEVAP:Davalı Vekilinin 19/05/2021 tarihli davaya Cevap Dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketinin sigortalısının 4.609,00 TL hasarını karşıladığı gerekçesiyle açmış olduğu itirazın iptali davasının esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, rücu edilebilmesi için sigortalının ve sigorta ettirenin, kazanın oluşumundaki kusurunun kast derecesinde veya ağır kusur sayılabilecek şekilde kazaya sebebiyet vermiş olması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirketin ağır kusur sayılabilecek bir davranışının olmadığını, bu nedenlerden dolayı rücu şartları oluşmadığından müvekkilinden talep edilen tazminatın hukuki dayanağı bulunmadığını, bu itibarla davacıya borçlu olmayan müvekkili şirket yönünden açılan bu davanın esastan da reddedilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde her ne kadar Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 4.bölümünde zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı maddenin f bendindeki şartın...
CEVAP:Davalı Vekilinin 19/05/2021 tarihli davaya Cevap Dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketinin sigortalısının 4.609,00 TL hasarını karşıladığı gerekçesiyle açmış olduğu itirazın iptali davasının esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, rücu edilebilmesi için sigortalının ve sigorta ettirenin, kazanın oluşumundaki kusurunun kast derecesinde veya ağır kusur sayılabilecek şekilde kazaya sebebiyet vermiş olması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirketin ağır kusur sayılabilecek bir davranışının olmadığını, bu nedenlerden dolayı rücu şartları oluşmadığından müvekkilinden talep edilen tazminatın hukuki dayanağı bulunmadığını, bu itibarla davacıya borçlu olmayan müvekkili şirket yönünden açılan bu davanın esastan da reddedilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde her ne kadar Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 4.bölümünde zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı maddenin f bendindeki şartın...
