DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava Türkiye Taşkömürü Kurumu'nun rödovans sözleşmesinden doğan rödovans ücreti alacağına ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 14.Hukuk dairesinindir. SONUÇ :Dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu düzenlemede, İİK'nın 269. ve devamı maddeleri gereğince icra hukuk mahkemesinde açılacak davalar istisna olarak gösterilmiş, bunun dışında kira sözleşmesinden kaynaklanan davalar yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiş, İİK'nın 269/3. maddesinde de takip alacaklısının itirazın tebliğinden itibaren 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebileceği öngörülmüştür. Davacı alacaklı, tahliye adresindeki taşınmazda bulunan mermer ocağı ile ilgili rödovans sözleşmesi ve ek sözleşmeye dayalı olarak takibe başlamış, davalı takibe itiraz dilekçesinde, borca ve fer'ilerine itiraz etmiş, kiracılık ilişkisine karşı koymamıştır. Takibin dayanağı rödovans sözleşmesi hasılat kirası hükümlerine tabi olup, bu sözleşmeye dayalı olarak başlatılan haciz ve tahliye istemini içeren takip hakkında İİK'nın 269 ve devamı maddeleri uyarınca açılan davada icra hukuk mahkemesi görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/744 KARAR NO : 2022/929 DAVA : İtirazın İptali (Rödevans Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rödevans Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı ilamsız takibine konu olan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas ve ... karar sayılı ilamında belirtilen ...LTD. ŞTİ aleyhine açtıklarını davayı kazandıklarını, söz konusu ilamda belirtilen alacakların henüz yeni muaccel hale geldiğini, ancak...LTD. ŞTİ, başlatmış oldukları takibin nedeninde de belirttikleri üzere kendi uhdesindeki maden sahalarını ... SAN. ve TİC A.Ş'ye devrettiklerini, bu nedenle takibi ......
Uyuşmazlık ve hüküm hasılat kira sözleşmesinden (rödovans) kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir.Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 7.5.2009 tarihinde hükmün bozulmasına karar vermiş, davacı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2009...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, rödovans sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasında düzenlenen rödovans sözleşmesinden kaynaklı tahliye istemine ilişkindir. ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 10....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait mermer ocağının kullanılma ruhsatının davacıya devri konusunda 2014 yılı Haziran ayında sözlü anlaşma yapıldığını, devirle ilgili bir kısım ödemelerin bu tarihlerde yapıldığını, devir işlemlerinin uzun sürmesi nedeniyle mermer ocağının müvekkilince işletilebilmesi için 19.09.2014 tarihinde rödovans sözleşmesi imzalandığını, ancak ruhsat üzerinde sözleşme öncesi döneme ait davalı borçları nedeniyle hacizler bulunduğundan müvekkilince borçların ödenerek devirin gerçekleştirildiğini, müvekkilince yapılan ödemelerin iade edilmemesi üzerine İstanbul Anadolu 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : Sözleşmenin ifası (Rödovans sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Rödovans sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin ifası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ili Çivril ilçesi Tokça-Bayat köyü sınırları içinde yer alan sicil.... ve ......
Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın rödovans sözleşmesinden kaynaklandığı kabul edilerek, BK'nın 270 ve devamında düzenlenen rödovans sözleşmesinin hasılat kirasının bir türü olduğu, kira sözleşmelerinden doğan her türlü davaya sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, sözleşmenin giriş düzenlenmesinde, önceden yapılan rödovans sözleşmesinin karşılıklı olarak iptal edilip 23/12/2010 tarihli satış sözleşmesinin düzenlendiği uyuşmazlığın da satış sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davanın genel yetkili Malatya Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
