İcra Müdürlüğünün 2013/3156 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durduğu, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davaya konu sitede 13/06/2013 tarihinde kat mülkiyeti tesis edildiği, icra takip dosyasındaki alacak konusu yapılan aidatlar ve ortak gider alacaklarının 13/06/2013 tarihinden önceye 10/01/2012 tarihine ait olduğu, sulh hukuk mahkemesinin ortak gider alacağından kaynaklı itirazın iptali davasına bakabilmesi için ortak giderin kat mülkiyeti tesis tarihinden sonraki aylara ait olması gerektiği, kat mülkiyeti tesisinden önceki tarihlere ait alacakların paylı mülkiyet esasına tabi olduğu ve genel hükümlere göre çözülmesi gereken ihtilaf olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü 2015/1700 Esas sayılı dosyasından haksız itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulü ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2015/1700 Esas sayılı dosyasını borçlu davalıların yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ...400,00 TL asıl alacak, 163,00 TL işlemiş yasal faizi olmak üzere ...530,00 TL üzerinden devamına asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak üzereinden % 20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ......
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 4.654.-TL'lik ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali davası açılmadan önce davalı 1800,52.-TL ödemiş olmakla, davacı da dava dilekçesi ile ödenmemiş kısım yönünden dava değeri gösterilerek itirazın bu kısım itibariyle iptalini istemiş olması da göz önüne alınarak icra takibine konu olan istem dikkate alınarak bu ödeme miktarı düşüldükten sonra ödenmemiş kısım yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, bu ödeme miktarının davadan önce yapıldığı gözardı edilerek itirazın iptali ve takibin devamı ile bu ödemenin infazda dikkate alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kabul şekline göre de bir hükmün neleri içermesi gerektiği HMK’nın 297. maddesinde tek tek sayılarak ayrıntılı biçimde gösterilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, birleşen davada açılan karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile aralarındaki 01.08.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin 16.maddesine göre, kiralananın kullanımı ile ilgili elektrik, su, ortak gider vb. borçların kiracıya ait olduğunu, asıl dava yönünden; davalıdan kira başlangıç tarihinden 30.09.2009 tarihine kadar 6.343,68 TL elektrik ve su tüketim bedeli, aynı döneme ilişkin 5.782 TL ortak gider bedeli, yenilenen dönemde %5 artışla kira parasını ödememesi nedeniyle 223 Euro+KDV kira farkı alacağı ile Eylül/2009 ayına ilişkin 451,40 Euro kira alacağının olduğunu,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira, boya, yakıt, aidat alacağı ile erken tahliye nedeniyle yoksun kalınan kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının kiralananı 2010 yılının Ağustos ayı sonu itibariyle erken tahliye ettiğini, kira, yakıt ve aidat alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
değerlendirmek üzere ; mevcut dosya kapsamına göre ; mahkemece davalıdan genel gider aidatının talep edilebileceğinin kabul edilmesi ihtimalinde; Kooperatifin takip tarihi itibarıyla, 2021 Haziran ayı aidatı dahil 15.600,00-TL. gider aidat alacağı söz konusu olacağı, Davalının zamanaşımı savunmasının mahkemenin takdirinde bulunduğu, mahkemece zamanaşımı savunmasına itibar edilmesi halinde ise; Kooperatifin takip tarihi itibarıyla, 2021 Haziran ayı aidatı dahil 11.350,00-TL. gider aidat alacağı söz konusu olacağı, Yapılan hesaplamaya itiraz edilmesi halinde bilirkişi heyeti oluşturularak heyete kooperatif muhasebesinden anlayan mali müşavir bir bilirkişinin eklenmesi gerektiği,..." bildirilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2015/26716 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haklı sebebe dayanmayan itirazı neticesinde itirazın durduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi gereğince davalının ortak giderlerden arsa payı doğrultusunda sorumlu olduğu, davacı yönetimin talebinde haklı olduğu ve genel kurul toplantısında kararlaştırılan davalı tarafın ödemesi gereken meblağın 3.000,00 TL olduğu gerekçesiyle; açılan davanın kabulüne, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2015/26716 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, takipten sonra asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
