Davacı istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar alacağın dayanağı faturada kira alacağına atıf yapılmışsa da her iki tarafın tacir olması ve itirazın iptali davasına konu alacağın muhasebe kaydına işlenen faturaya ilişkin olması sebebiyle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan bahisle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede: Dava, icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
Kurum müfettişi tarafından, idare, muhasebe, bahçe ve şoför hizmetleri bölümleri hariç sayılan departmanların şef ve yetkilileri ile görüşülerek, görev tanım tabloları oluşturmuş, her bir departman tarafından görülen işlerin sabit ve değişken görev zamanları tespit edilmiş, buna göre toplam görev zamanı, standart zaman, bildirilmesi gereken gün ve kişi sayısı belirlenmiştir....
Md. --- İle muhasebe sistemi uygulama genel tebliğlerine uygun ve dayanak belgeleriyle uyum içinde oldukları, davacı yanın 122.341,96 TL asıl alacak talebi üzerinden harçlandırarak itirazın iptali istemi ile davalı aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında, davacı yanın işbu davaya konu ettiği faturalara dayalı alacağının varlığının ispata muhtaç olduğu rapor edilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler--- defterlerinin noter açılış ve yasa --- olarak yasal sürelerinde yaptırılmış oldukları, kayıt nizamı bakımından V.U.K. Md. 2015-2019 md....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/507 Esas KARAR NO : 2022/54 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket aleyhine İzmir ......İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takipte davalı borçlunun usulsüz tebligat şikayeti üzerine İzmir ......İcra Hukuk Mahkemesinin ... E ... K sayılı ve 01.03.2018 tarihli kararı ile ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihi, 01.02.2017 tarihi olarak düzeltildiğini, mahkeme ilamının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12 Hukuk Dairesinin ... E .......
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada davacı şirket ile davalı taraf arasında gerçekleştirilen ve 01.01.2018 tarihinde imzalanan Katma Değerli Servis Numara Tahsis Sözleşmesi imzalanmıştır. Ancak bu hükümlerine ve ticari hayat teamüllerine uygun olamayan gelir paylaşım uygulaması sebebiyle davacının zarara uğradığı iddiası davalı ile görüşülmesine rağmen 01.01.2018 - 31.03.2018 tarihleri arasında davacıya yapılması gereken ödemenin gerçekleşmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Ancak davalıların takibe itiraz etmesi nedeniyle davacının bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır....
Icra dairesi 2014/12582 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ...’nın borcu ödediğini ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, ödediğini iddia ettiği ve delil olarak sunduğu belgenin 10/08/2011 tarihli 21.681,08 TL bedelli fatura olduğunu, ancak taraflar arasında imzalanan garantörlük kefalet sözleşmesi tarihinin 28/12/2011 olduğunu, bu sözleşme imzalanırken önceki yapılan ödeme düşüldükten sonra imzalanan bir protokol olduğunu, halen borcun ödemediğini iddia ederek icra takibine yapılan itirazın iptali, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ödenmeyen faturalar için başlatılan Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, İİK 67/2. Maddesi uyarınca ve davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/785 KARAR NO : 2023/45 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... Tic. Ltd. Şti. ile .... Hiz. Ltd. Şti. arasında 15.06.2020 tarihinde Çağrı Merkezi Hizmet Sözleşmesi akdedildiği, müvekkili Bluecom tarafından sözleşme uyarınca davalı adına gerekli eğitimlerin alındığı ve hizmete hazır hale getirildiği, ancak sözleşme imzalandıktan ve gerekli eğitimler alınıp hizmete hazır hale getirildikten sonra firmaya ulaştırılmadığı, sözleşme gereği düzenlenen faturalarda ödenmemiş olup önce borçluya Beşiktaş .......
Mahkememizce SMMM Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 08/04/2022 tarihli raporunda özetle; davacı ve davalıya ait ticari defter ve belgeleri incelediğini, davacı ... LTD.ŞTİ.’ne ait incelenen 2020 ve 2021 yılları yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğunu, davalı ... LTD.ŞTİ.’ne ait incelenen 2020 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğunu, davalı ......
İtirazın iptali davasında ispat edilecek olan alacağın takibe ve borçlunun itirazına konu alacak olduğu ve itirazın iptali davası için bu alacağın sebebinin değiştirilme olanağının bulunmadığı konusunda da kuşku bulunmamaktadır. İtirazın iptali davalarında takibe sıkı sıkıya bağlılık dava şartı niteliğinde olduğundan mahkemece resen dikkate alınabilecekse de, takibe konu ve itiraza konu alacağın belirlenmesinde, takip talebine eklenen belgeler ile tarafların dilekçelerindeki beyanların da dikkate alınması gerekmektedir. Davaya dayanak icra dosyasının incelenmesinde; davacının takip sebebini "Faktoring Sözleşmesi" olarak belirttiği ve takip talepnamesi ekinde davacı ... AŞ (yeni adı ... AŞ) ile ... Satış AŞ arasında akdedilmiş olan ve ...'...
