E Sayılı dosyasından ödenen 9.600 TL'lik işçilik alacaklarından kaynaklanan bedelin hisse devrinden önce doğan bir borç olduğu ve davalıların sorumluluğunda olduğu iddia edilerek ödemek zorunda kalınan 9.600 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsil tahsili talep edilmiştir. Davalılar ise, söz konusu borcun hisse devrinden sonra muaccel olduğundan söz konusu bedelden sorumlu olunmadığından davanın reddi talep edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama sonucunda; HMK.nın 150 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere 02.11.2015 tarihinde karar verilmiştir. Aynı dava dosyasında karşı davacı ... ... lehine 15.000 USD tutarındaki ödemenin TL karşılığının 27.322.50 TL olduğu ve 9.600 TL ile 1.152.94 TL'nin mahsubu ile karşı davacının davacı şirketten 16.569.56 TL Davacıdan tahsili ile karşı davacıya ödenmesine Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 02.11.2015 tarihinde karar verilmiştir....
in 20.440 hisse karşılığı 511.000 tutarlı hissesinin 30/11/2020 tarihli 21 sıra no.lu genel kurul sonrası ...'in hisse miktarının 312.120 hisse tutarının 7.803.000, ...'in hisse miktarının 159.610 hisse tutarının 3.990.250, ...'in hisse miktarının 95.350 hisse tutarının 2.383.750, ...'in hisse miktarının 20.440- hisse tutarının 511.000, ..., ...'nun hisse miktarlarının 6.120- hisse miktarlarının 153.000 olduğu, 22/04/2021 tarihli tür değişikliği sonrası ortaklık yapısında ...'in hisse miktarının 31.212- hisse tutarının 7.803.000, ...'in hisse miktarının 15.961-hisse tutarının 3.990.250, ...'in hisse miktarının 9.535- hisse tutarının 2.583.750, ...'in 2.044- hisse tutarının 511.000, ..., ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2021/936 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (ticari işletmenin satılması veya devrinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu ve Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir. Her ne kadar Tire ......
Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alışlarından kaynaklanan kısmı yönünden reddinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verildiği gibi vergi inceleme raporunda yer alan saptamalar söz konusu mükelleflerden alışlarının gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, ... Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2016 ve 2017 yıllarında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle adına yapılan tarhiyatların ise ... Vergi Mahkemesinin ... ila ... esasında görülen davalarda kabul kararı verilerek kaldırıldığı görüldüğünden, iade talebinin bu firmadan olan alışlarından kaynaklanan kısmı yönünden reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekesiyle dava konusu işlemin ... , ..., ... Konfeksiyon Ticaret Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi,... Endüstriyel Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,... Makine İmalat Yedek Parça İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ......
Limited Şirketi ile davalı ......
. %1 hisse, ... %1 hisse ve ...'da %1 hisseye sahip olduğunu, murisin şirketin %97'sine sahip ve yetkili diyaliz doktoru olarak görev yaptığını, söz konusu şirketi kurduktan 8 ay sonra murisin 12.12.2005 tarihinde hastalandığını, kendisine kanser teşhisi konulduğunu, daha sonra kanser hastalığının beynine nüksettiğini, 26.02.2006 tarihinde vefat ettiğini, 14.02.2006 tarihinde muris ölüm döşeğindeyken ve beyinsel fonksiyonlarını yitirmiş olduğu halde kendisinin sahibi bulunduğu söz konusu şirketin hisselerini ölümünden 12 gün önce akciğer kanserinin son evresinde hayati azalarını kaybetmiş iken parmak bastırılmak marifeti ile kanuni mirasın kaçırılması, 18 yaşındaki ... yani miras ortaklarından ... 'ın oğlu ......
Limited Şirketi ve...Ltd. Şti....
Limited Şirketi ve ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkin olduğu, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı olan ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davalısının ise dosyamız davacısı olan ... Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun, mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlık hakkında davalı tarafça başlatılan takibe ilişkin olduğu, tarafların karşılıklı olarak birleştirme talebinde bulunduğu, İstanbul Anadolu .......
Betonarme ve Çelik Yapılar İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini temsilen Hasan Ali Karaman tarafından, oğlu davalı ...'a satışının yapıldığı, davacı arsa sahipleri olarak ..., ..., ... ve ... ile ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına ... arasında ... Noterliğinin 25.04.2007 tarih 11272 yevmiye numaralı işlemi ile dava konusu taşınmaz için düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalıya yapılan hisse satışının, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası için kat karşılığı inşaat sözleşmesi tarafı olan arsa sahipleri tarafından yapılmış olmadığı gibi davaya konu pay satışını yapan, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ... Seven İnşaat şirketidir....
İnşaat ve Yapı Teknolojileri Limited Şirketi arasında hakediş bedeli nedeniyle takibe konu alacaklarından sorumlu olmadıklarını kabul ederek ... Dış Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Tic. A.Ş yönünden husumetten diğer davalı ... İnşaat Ve Yapı Teknolojileri Limited Şirketi yönünden ise dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verdiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılması ile davanın esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taşeron; davalılardan ... İnşaat Ve Yapı Teknolojileri Limited Şirketi yüklenici; diğer davalılar ... İnşaat Tic. A.Ş ve ... Dış Tic. A.Ş. İse iş sahibidir. Davalılar ... İnşaat Tic. A.Ş ve ... San. Ve Dış Tic. A.Ş. ile diğer davalı ... İnşaat Ve Yapı Teknolojileri Limited Şirketi arasında 17/08/2017 tarihli yüklenici sözleşmesi düzenlenmiştir....
