Davacı ve davalı taraf arasındaki anlaşmazlığın kur farkından kaynaklı olduğu tespit edilmiştir. Fakat taraflar arasında davaya konu fatura işleminden öncesi dönemde düzenlenen kur farkı faturasının olmadığı, kur farkı faturasının davacı tarafça tek taraflı düzenlendiği, davalının kur farkı faturasını red ettiği dava dosyasında yer alan belge ve bilgilerden anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlenmiş kur farkı sözleşmesinin de dava dosyasında yer almadığı tespit edilmiştir..." bildirilmiş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2023/200 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının ödemelerini zamanında yapmadığını, bir kısmını ödemediğini, kendisine vade farkı faturalarının kesildiğini, Davalıya son satış faturamızın bakiye tutarı olan 6.193,35-USD üzerinden, ------ Esas sayılı dosya üzerinden başlattığımız takibe, davalı-borçlu haksızca itiraz ettiğini, bu itiraza mahkeme kanalı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davalı-borçlunun, bu vade farkı faturaların kayıtlarına almasına rağmen dahi ödemediğini, Akabinde; söz konusu vade farkı faturaları olan; 08.07.2015 tarihli Seri ----- Sıra No:-----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2023/200 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının ödemelerini zamanında yapmadığını, bir kısmını ödemediğini, kendisine vade farkı faturalarının kesildiğini, Davalıya son satış faturamızın bakiye tutarı olan 6.193,35-USD üzerinden, ------ Esas sayılı dosya üzerinden başlattığımız takibe, davalı-borçlu haksızca itiraz ettiğini, bu itiraza mahkeme kanalı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davalı-borçlunun, bu vade farkı faturaların kayıtlarına almasına rağmen dahi ödemediğini, Akabinde; söz konusu vade farkı faturaları olan; 08.07.2015 tarihli Seri ----- Sıra No:-----...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı firmaya 26/07/2008 tarihli sevk irsaliyesi ile mal satarak teslim ettiğini, davalı ile bedelin USD üzerinden ödenmesi kararlaştırılmış ise de davalı ödemeyi yaklaşık 2 ay sonra yaparak geciktirdiğinden aradaki kur farkı nedeniyle davalıya 24/10/2008 tarihli 11.800,00 TL bedelli kur farkı faturasının gönderildiğini, davalının bu faturadan doğan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/34469 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak müvekkiline verilen tohumların farklı olması nedeniyle müvekkili tarafından 10/05/2010 tarih ve 118617 numaralı fiyat farkı faturası düzenlendiğini, müvekkiline gönderilen tohumların ithalat izin numaraları (not numaraları) incelendiğinde bu farklılık ve fiyat farkı faturalarının haklı olduğunun anlaşılacağını bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....
Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/174 KARAR NO : 2022/647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2021/7 ESAS, 2021/773 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 26.10.2016 tarihli satış protokolüne konu ürünlerin davalıya satılıp teslim edildiğini ve satış parasının Euro olarak kararlaştırıldığını, protokole göre faturanın düzenleme tarihindeki Merkez Bankası TL/Euro kuru nazara alınarak düzenleneceğini ve ödemelerin vade tarihlerindeki Merkez Bankası TL/Euro kuru nazara alınarak yapılacağını, ancak ödemelerin vadesinde yapılmadığını ve davacının protokolün 9.C maddesi uyarınca vade farkı alacağı oluştuğunu, kur farkı alacağı ile vade farkı alacağının 03.09.2018 tarih ve 23552 sayılı faturaya bağlandığını ve faturanın davalıya gönderildiğini, faturaya itiraz...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ... tarihli satış protokolüne konu ürünlerin davalıya satılıp teslim edildiğini ve satış parasının Euro olarak kararlaştırıldığını, protokole göre faturanın düzenleme tarihindeki Merkez Bankası TL/Euro kuru nazara alınarak düzenleneceğini ve ödemelerin vade tarihlerindeki Merkez Bankası TL/Euro kuru nazara alınarak yapılacağını, ancak ödemelerin vadesinde yapılmadığını ve davacının protokolün 9.C maddesi uyarınca vade farkı alacağı oluştuğunu, kur farkı alacağı ile vade farkı alacağının ... tarih ve .. sayılı faturaya bağlandığını ve faturanın davalıya gönderildiğini, faturaya itiraz edilmemesine rağmen bedelin ödenmediğini, davalı aleyhine... İcra Dairesinin ......
Yine 27/03/2018 tarihli faturada 1.405 m giysilik kumaşın birim fiyatı 2.45 USD olarak KDV si ile birlikte toplam 3.712,34 USD bedelin Türk Lirasına çevrilerek toplam tutar 14.780,31 TL olarak faturalandırılmış, temel faturanın sol alt bölümünde not: kur ;3,9814 ,utn 15557 ekru- ödeme şekli; 120 gün döviz çeki veya kur farklı TL çeki olarak" belirtilmiştir. Davalının temel fatura bedelini 30.08.2018 tarihli Akbank Radar/Yenibosna Şubesinin Z9134691 çek seri nolu çeki ile ödediği husus her iki tarafın kabulundedir. Davacı tarafça düzenlenen ve icra takibine konu edilen 29.09.2018 tarihinde kur farkı faturası davalı tarafça itiraz edilmiştir. Kur farkı talep edilebilmesi için, kur farkı uygulamasına dair bir yazılı bir sözleşme veya taraflar arasında bu yönde oluşmuş bir teamülün bulunması gerekmektedir....
iptali ile 2019/......
