Genel kurul davacının itirazı olmasa da esasen itirazı incelemeye görevli olduğuna ve görevli olduğu konuda ihraç kararını gündeme alıp, ihracı karara bağladığına göre, mahkemece artık, itirazın yapılmadığına bakılmaksızın ve anılan genel kurul kararının varlığından haberdar olduğu anlaşılan davacının, anılan genel kurul kararının iptali için ayrı bir dava açıldığının iddia ve ispat edilemediği de gözetilerek, davanın genel kurulda alınan ihraç onama kararının iptali olarak ele alınması ve söz konusu ihraç onamasına dair genel kurul kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin sonuca etkisi bulunmadığı kabul olunarak, anılan kararın dayanağı olan davacı hakkında görülen ve halen Yargıtay'da temyiz incelenmesinde bulunan Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/22 esas, 2014/561 Karar sayılı dosyası ile Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2017/1283 soruşturma sayılı dosyanın da incelenerek, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak kooperatif uzmanı...
DELİLLER : Takip dosyası, kooperatif defter, kayıt ve belgeleri, genel kurul tutanakları, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, emsal mahkeme dosyaları. GEREKÇE: Dava kooperatif konut inşaat finansman gideri ve aidatı alacağının davalı kooperatif üyesinden tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 21/06/2015 tarihli genel kurulda devam eden konut inşaatlarının maliyeti ve kooperatif giderlerinin karşılanması için her üyenin 9.500,00-TL ödeme yapmasına karar alındığını, davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/807 KARAR NO : 2024/97 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatife üye olan davalı tarafın 1997, 1998, 2001, 2002, 2003, 2016 yıllarına ait toplam 730.00,00 TL aidat borçlarını, 1994 yılına ait 7.025,00 TL arsa katılım payı borcu hakkında icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, borçlunun icra dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini, kooperatif kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi haklı olduklarının ortaya çıkacağını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/802 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kooperatif üyeliği nedeniyle Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatifin Genel Kurul Kararları uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunan aidat borçlarını müvekkili olan kooperatife ödemediğini davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/525 Esas KARAR NO : 2021/45 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif üye Aidat iadesinden) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif üye Aidat iadesi iadesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, genel kurullarda alınan kararlarla yaklaşık 75.000,-TL aidat ödediğini, kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ve yönetim kurulunun 24/01/2018 tarih ve 245 sayılı karan ile istifasının kabul edildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir arsa ya da bağımsız bölüm almadığını bu nedenle yapılan aidat ödemelerinin iadesinin gerektiğini, 30/06/2019 tarihinde genel kurul yapıldığını ve bilançonun onaylandığını, aidat iade borcunun muaccel hale geldiğini, ancak davalı kooperatif tarafından ödeme yapılmadığını, alacağın muaccel hale gelmesinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2022/591 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkili kooperatif 2007 yılında kurulmuş olup, ... Mahallesinde iki ayrı parsel üzerinde 2008 yılında aldığı inşaat ruhsatına göre toplam 31 adet konut ve 1 adet sosyal tesisten ibaret site inşaatını tamamlayıp ortaklarına teslim etmeye çalışmaktadır, davalı ... ..., müvekkil kooperatifin 18 üye kayıt numaralı ortağıdır, davalı Kooperatifler Kanunun 27 ve müvekkil kooperatif ana sözleşmesinin 14....
ATM dosya kayıtlarının celp edildiği, iş bu dosya kapsamında rapor alındığı, davalının kooperatif üyesi olduğu, kooperatif kanunundan kaynaklı yükümlülüklerinin devam ettiği, icra dosyasına dayanak olan Genel Kurul kararının usule uygun çağrı ve yeter sayı ile alındığı, Genel Kurul kararlarının iptal edilmediği takdirde bütün üyeleri bağlayıcı nitelikte olduğu, davalının Bakırköy ....... ATM ...... esas sayılı dosyasına konu uyulmazlığın tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olduğu, bu dosyada alınan kök raporun 29.11.2015 tarihli olduğu, raporda davalının akçeli yükümlülüklerini yerine getirdiğinin belirtildiği ancak davaya konu Genel Kurul kararının 05.03.2017 tarihli olduğu, Bakırköy .........
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin Tarım Bakanlığı' na bağlı olarak faaliyetini sürdürdüğünü, davalının kooperatif ortağı olduğunu, ortakların hayvanlardan aldıkları sütleri Kooperatifler Kanunu, kooperatif anasözleşmesi ve genel kurul kararlarına göre kooperatife vermek zorunda olduklarını, davalının kendisine verilen büyükbaş hayvanlardan elde ettiği sütleri davacı kooperatife teslim etmeyip, kendisinin pazarladığını, ihtar edilmesine rağmen 3. kişilere süt vermeye devam etmesi sebebiyle davalıya para cezası verildiğini, verilen para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
