ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/110 KARAR NO : 2019/170 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ...Kooperatifinin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında 2 yıllığına Yönetim Kurulu Başkanı seçildiğini, 08/03/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında Yönetim Kurulu Başkanı olarak müvekkiline 400,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 45 maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılmasının zorunlu olduğunu, 2015 hesap yılı Olağan Genel Kurul toplantısından 24/04/2016 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanlığını davacının yaptığını, tüm bu toplantılara...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/950 KARAR NO : 2021/284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife aidat borcu bulunduğunu, ödeme emri gönderildiğini borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Ankara ... . İcra dairesinin 2016/2796 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamına, ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif genel kurullarında alınan aidat kararlarını yerine getirmediğini, Eylül 2019 ve Eylül 2020 tarihleri arasında biriken 16.458,00 TL aidat anapara ve 2.468,70 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine aleyhine ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Kesin Maliyetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kooperatif kesin maliyetten kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkartıldığını, *** tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, daha sonra *** tarih 24 sayılı ve kayyım onaylı kooperatif yönetim kurulu kararı ile toplamda 4 taksit ödemeyi geciktiren kooperatif üyeleri aleyhine yasal işlemlerin başlatılması için kooperatif vekiline yetki verildiğini, alınan kayyım onaylı yönetim kurulu kararı doğrultusunda borçlarını vadesi gelmesine rağmen ödemeyen kooperatif ortakları aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Kooperatif genel kurulunda alınan ve itiraz edilmeden kesinleşen genel kurul kararlarının kooperatif üyelerini bağlayacağını, nitekim, davalıyla aynı durumda olan yaklaşık 20-25 üyeye yapılan icra takipleri sonucunda büyük kısmı borcunu ödediğini, davalı gibi itiraz edenlere karşı açılan itirazın iptali davaları farklı mahkemelerce kabul edildiğini, mahkemenin gerekçesi de yanlış olduğunu, zira protokolu yönetim kurulunça hazırlandığı, genel kurula sunulduğu ve genel kurul da icazet verdiğini, dolayısıyla huzurdaki davanın reddedilmesinde hukuka bir uygunluk bulunmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/125 Esas KARAR NO:2020/663 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/03/2019 KARAR TARİHİ:30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ...'un müvekili ...'nin 296 ortak numaralı üyesi olduğunu, kooperatif esas sözleşmesi kapsamında ... ilçesinde kain ......
Mahkemece, ayrılan üyenin hakları, 1163 sayılı kooperatifler yasanın 17.inci maddesi uyarınca, ortağın ayrıldığı yılın bilançosunun görüşüldüğü genel kurul kararından bir ay sonra muaccel hale gelecektir. Davacı ortağın istifasının kabul edildiği 2007 yılı olağan genel kurul toplantısı 04.05.2008 tarihinde yapılmış ve davacı ortağın alacağı 05.06.2008 tarihinde muaccel hale gelmiştir. 14.02.2008 takip tarihi itibari ile davacının muaccel bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Eylül 2019-Eylül 2020 yıllarına ait aidat ve aidattan kaynaklı faiz borcunu yapılan uyarılara rağmen ödemediğini, Her ortağın genel kurulda belirlenen ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve ön görüldüğü takdirde bu bedellerin gecikme bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, kooperatif ortağının daire ve şerefiye bedelini tamamen ödemesi halinde bile kooperatif ile karşılıklı olarak mahsuplaşmadan istifa etmesi halinde hukuken geçerli ve yeterli bir istifanın söz konusu olamayacağını, bu nedenlerle aidat borcundan sorumlu olduğunu, Aidat alacağının tahsili amacıyla Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2023/143 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ......
Genel kurul davacının itirazı olmasa da esasen itirazı incelemeye görevli olduğuna ve görevli olduğu konuda ihraç kararını gündeme alıp, ihracı karara bağladığına göre, mahkemece artık, itirazın yapılmadığına bakılmaksızın ve anılan genel kurul kararının varlığından haberdar olduğu anlaşılan davacının, anılan genel kurul kararının iptali için ayrı bir dava açıldığının iddia ve ispat edilemediği de gözetilerek, davanın genel kurulda alınan ihraç onama kararının iptali olarak ele alınması ve söz konusu ihraç onamasına dair genel kurul kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin sonuca etkisi bulunmadığı kabul olunarak, anılan kararın dayanağı olan davacı hakkında görülen ve halen Yargıtay'da temyiz incelenmesinde bulunan Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/22 esas, 2014/561 Karar sayılı dosyası ile Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2017/1283 soruşturma sayılı dosyanın da incelenerek, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak kooperatif uzmanı...
