Ayrıca davanın itirazın iptali davası olması nedeni ile alacağın takip tarihindeki şartlar itibari ile değerlendirilmesi de gerekmektedir. Bu nedenle de genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinden istifa etmiş davalı yönünden 15/05/2022 tarihli genel kurul kararları bağlayıcıdır ve davalının uyması gerekmektedir. Davalının, kesinleşmiş genel kurul kararına dayalı olarak talep edilen, inşaat finansman gideri olduğu anlaşılan ödemeden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 20.000,00-TL asıl alacak ve 1.145,34-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.145,34-TL üzerinden devamına karar verilmiştir....
Maddesine göre Kooperatifin tüm üyeleri, kooperatif tasfiye edilinceye kadar oluşacak genel giderlerden payına isabet eden ve genel kurulca kararlaştırılacak miktarı ödemeleri yasal bir zorunluluk olduğunu, Kooperatif genel kurul kararları kooperatif ile üye arasında yapılmış bir sözleşme niteliğinde olduğunu, Genel kurul kararının, genel kurula katılan katılmayan tüm üyeleri bağlayacağını, Genel kurul kararının herhangi bir itiraz vaki olmadan kesinleşmiş olduğunu, Genel Kurul kararının ayrıca üyeye tebliğ edilme zorunluluğu da olmadığını belirterek, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesinin... sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatı ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/319 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi ve B Blok 3 numaralı dairenin sahibi olduğunu, davalının kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu halde yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve genel yönetim giderlerini ödemediğini, bu konuda davalı tarafa genel yönetim gider bedellerinin ödenmesi hususunda Ankara......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/319 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi ve B Blok 3 numaralı dairenin sahibi olduğunu, davalının kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu halde yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve genel yönetim giderlerini ödemediğini, bu konuda davalı tarafa genel yönetim gider bedellerinin ödenmesi hususunda Ankara......
Davalı yan, 15.05.2009 tarihinde genel kurul kararının iptali istemiyle açtığı davada talebini ıslahla değiştirmiş ve genel kurulda alınan bu karardan sorumlu olmayacağının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen, 17.06.2010 tarih, 2009/318-2010/340 esas ve karar sayılı kararı ile "...genel kurul kararları iptal edilmedikçe veya yok hükmünde sayılmadığı müddetçe kooperatifin tüm üyeleri için bağlayıcı olduğu, alınan kararların kooperatif üyesi olduğunda uyuşmazlık bulunmayan davacıyı da bağlayacağı, genel kurul kararının davacıyı bağlamayacağı yolundaki tespit isteminin reddine karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili, müvekkilinin aidat borçlarını ödediğini ve kooperatif tarafından kendisine borç kalmadığına dair makbuz verildiğini, bu makbuzun verilmesiyle faiz borçlarının da ödenmiş sayılacağını, 28.05.2006 günlü genel kurul toplantısında gecikme faizi hakkında karar alınmadığını, ayrıca kooperatif ile arsa sahipleri arasındaki geç konut tesliminden kaynaklanan zararlarına ilişkin Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın kooperatif lehine bozulduğu için bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2022/80 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı-Borçlunun kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyaları ile davalı-borçlu aleyhine yasal takibe geçilmiş ve davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz nedeni ile duran icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtığı, Müvekkil Kooperatifin Ticaret Merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere tapuya şerhli Toplu Yapı Yönetim Planı ve Yönetim Planının 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/316 KARAR NO : 2022/8 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında davacı kooperatife olan borcunu ödemediği için Seferihisar İcra Müdürlüğüne ait .../... esas nolu dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu borca itiraz ettiğinden işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, davalının kullandığı ve sahibi olduğu kooperatif hissesi olan taşınmazın, davalı tarafından ödenmesi gereken ve ödenmeyen 198,04 TL bina vergisi ve gecikme faizi 01.06.2020 tarihinde, 1.368,57 TL Çevre ve Temizlik Vergisi ve gecikme faizi de 19.06.2020 tarihinde müvekkili kooperatif tarafından ödendiğini, kooperatifin yapı kooperatifi olduğunu, tek gelirinin ortakların aidatları...
. - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olup, kooperatife ödemesi gereken 105.755,22 TL aidat ve ara ödeme borcunu tüm uyarılara rağmen ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere takdir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/372 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkilinin, kooperatif üyelerinden aidat borçlarını ödemeyenleri tespit ederek tahsil edilmesi amacıyla icra takipleri başlattığını, üyelerden ... hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
