ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2022/756 E - 2023/247 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirkete kasko sigortalı dava dışı Ece Baysal'ın malik işleteni olduğu 34 XX 240 plakalı araç, İstanbul'un Beşiktaş İlçesine bağlı Çırağan Caddesi üzerinde, 29.11.2021 tarihinde, davalı borçlu T3 malik/işleten, davalı borçlu T4 'ın ise sürücüsü bulunduğu 34 XX 599 plakalı aracın çarpması sonucunda hasara uğradığını, Dava dışı sigortalı tarafından müvekkil şirkete yapılan hasar ihbar sonucu müvekkil şirket nezdinde açılan 16121198 numaralı hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporunda, davaya konu kaza sonucu kasko sigortalı 34 XX 240 plakalı araçta oluşan hasarın...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talepli icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 17. Asliye Hukuk ile ... 15....
İstinaf nedenleri; alacaklı kasko sigortacısı müvekkil şirket karşısında, trafik sigortacısı olan davalının borçlu olduğu, sadece araçların malikinden hareketle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, kazaya karışan her iki aracın da malik ve işleteninin aynı olmasının, müvekkil şirketin rücu hakkını ortadan kadırmaya yeterli bir durum olmadığı, kaldı ki sigorta şirketlerinin ve poliçelerin farklı olduğu, yerleşik yargısal içtihatlara aykırı ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması gerektiği, hususlarına ilişkindir. Dava, aynı işletene ait araçların karıştığı trafik kazası neticesinde, davacı kasko sigortacısının sigortalısına yaptığı hasar bedeli ödemesinin rücuen tahsili için ZMM sigortacısı aleyhine başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç Belçika’nın Dalgartrans parkında iken, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 4.453.45 TL’nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İkra A.Ş. vekili, kaza tutanağının yasal olmadığını, hasarın CMR sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/474 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... 'a ait ... plakalı aracın 18/11/2019 tarihinde kusurlu sürücü dava dışı ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI :2014/366 Esas 2021/724 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2014/366 ESAS 2021/724 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İcra müdürlüğünün 2014/1456 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile -tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla- takibin 15.216,81 TL üzerinden takipten itibaren ana alacak 14.331,00 TL'ye değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, b)Davalı Axa Sigorta AŞ.'nin İstanbul 1....
nın vefat ettiğini, davacının kasko poliçesi kapsamında ... plakalı aracın 11.597,00-TL hasar bedelini ödediğini ve ödenen hasar bedelinin rücuen ödenmesini talep ettiğini, Kayseri C.Başsavcılığı soruşturma dosyası incelendiğinde araç sürücüsü ...'ın hız limitlerinin üzerinde olduğunu gösterdiğini, ...'ın sürücü belgesine ait ceza detaylarından da anlaşılacağı üzere herhangi bir kusur atfetmemesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle rücu sebeplerinin oluşmaması, kusur oranlarının tam olarak belirlenmemesi gözetilerek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İcra takip dosyası, kasko poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, bilirkişi incelemesi, trafik kayıtları. GEREKÇE: Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat alacağının tahsiline ilişkin başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir....
Dava, kasko sigortası tarafından rücu sebebine dayalı talep edilen maddi tazminattan dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı kasko sigortasından dolayı sigortalılarına ödediği bedeli tahsil amaçlı ... takibi başlatmış davacı ise borca itiraz etmiştir Dava 01.12.2014 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar mahkemece, itirazın iptali ya da itirazın kaldırılması yoluna başvurulması halinde davacıların kendisini savunabileceği ve itiraz yoluyla takibi durdurabileceği gerekçesiyle hukuki yararı olmadığı kabul edilmiş ise de; alacaklının itirazın iptali ya da itirazın kaldırılması davası açıp açmayacağı belli olmayıp, itiraz ile takibin durmasından sonra alacak davasının açılmasında bir engel bulunmamaktadır....
