ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2022/800 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından; davalı tarafa, aralarında akdedilen Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi (Çek Taahhütnamesi) uyarınca çek karnesi teslim edildiğini, davacı banka tarafından; söz konusu çek karnesine bağlı tüm çeklerin iadesi için davalı tarafa, 21.06.2012 tarihinde ihbarname gönderildiğini, işbu ihbarnamede; Bankalarca Kredilerin ve Diğer Alacakların Niteliklerinin Belirlenmesi ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşılıklara İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 8.maddesine, 30.12.2011 tarihli 28158 sayılı Resmi Gazete ile yapılan ekleme gereği, ilgili çeklerin, ihbarnamenin tebliğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/660 Esas KARAR NO: 2023/751 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı -------- tutarındaki çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, davalı bankaya başvurularak, 5941 sayılı Çek Kanununun 3/3 maddesi uyarınca muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu 6.000 TL banka sorumluluk tutarının ödenmesini istendiğini, bu talebin davalı banka tarafından reddedildiğini, banka sorumluluk tutarının ödenmediğini, davalı aleyhine -------Esas dosyasından banka sorumluluk tutarının günlük binde 3 gecikme cezası ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini ve icra takibinin itirazı neticesinde durduğunu, çeke...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/660 Esas KARAR NO: 2023/751 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı -------- tutarındaki çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, davalı bankaya başvurularak, 5941 sayılı Çek Kanununun 3/3 maddesi uyarınca muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu 6.000 TL banka sorumluluk tutarının ödenmesini istendiğini, bu talebin davalı banka tarafından reddedildiğini, banka sorumluluk tutarının ödenmediğini, davalı aleyhine -------Esas dosyasından banka sorumluluk tutarının günlük binde 3 gecikme cezası ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini ve icra takibinin itirazı neticesinde durduğunu, çeke...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2023 NUMARASI: 2022/143 2023/738 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kambiyo senedine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın mutlak ticari dava olmadığı, genel hükümleri gereğince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir....
VASİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/03/2024 dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin annesi olduğunu, müvekkilinin annesinin borcuna karşılık olarak müvekkilinin senette avalist olduğunu, bu senetten dolayı Konya . İcra Dairesi - ......
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ile davalı ... arasında "..." adresinde bulunan ...firmasında ortaklık ilişkisi kurulduğunu, ortaklık ilişkisinin kurulmasından bir süre sonra müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak istediğini, 17/11/2016 tarihli protokol başlıklı belge düzenlendiğini, müvekkilinin ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacağının 125,00,00 TL olduğunun belirlendiğini, belirlenen alacağa karşılık 30/12/2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 30/01/2018 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 28/02/2018 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli üç adet bononun tanzim edilerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkiline teslim edilen bono bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalı/borçlu...Taahhüt İnşaat Yapı Tarım Turizm Kuyumculuk Üretim San.ve Tic.A.Ş. aleyhinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2015/13292 Esas sayılı dosyası üzerinden 30.01.2015 vade tarih ve 209.887,00-TL bedel ve 7.504,18-TL işlemiş faizli çek yönüyle örnek no:7 ilamsız takip yapıldığını ve yapılan takibe borçlu itiraz etmediğini ve takibin durduğunu, davaya konu çekte davalı şirket keşideci , müvekkilinin hamil olduğunu, süresinde bankaya ibraz edilemeyen çekin davalı ve dava dışı şirketlerce tarafından ödenmemesi nedeniyle çek bedelinin tahsili için Ankara 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2021/622 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm verilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebi ve borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçlunun alacağın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İstanbul Küçükçekmece ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/693 KARAR NO : 2024/280 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... şubesine ait davalı borçlu ... Ltd. Şti. Tarafından keşide olunan ... keşide tarihi, ... Euro ve ... keşide tarihli ... Euro bedelli iki adet çek nedeniyle alacaklı olduğunu, alacak konusu belgeler yasal ibraz süresi içinde ibraz olunmadığından çek vasfını kaybettiğini, ancak işbu çeklerden kaynaklanan alacağın 10.000 TL'lik kısmı yönünden, fazlaya ilişkin alacak haklarının saklı kalması kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2184 KARAR NO : 2022/1673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/1782 Esas - 2022/330 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :17/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete davalı şirketler tarafından keşide edilip ciro yoluyla teslim edilen kambiyo senetlerinin Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1151 E sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, ancak davalının itirazları neticesinde takibin durduğunu, itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, belirterek Manavgat 2....
