ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/431 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davada davacı vekilince vekillikten istifa edildiği, istifa dilekçesinin davacı asile tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın iade edildiği, Avukatlık Kanunu gereği vekilin görevinin istifa dilekçesinin asile tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam ettiği, istifa dilekçesinin asile tebliğ edilememiş olması nedeniyle vekilin halen görevinin eldeki dava dosyasında devam ettiği ancak davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazerette bildirmediği görülmekle 14/04/2021 tarihli oturumda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kambiyo senetlerinden kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikteki bono alacağına yapılan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kambiyo senetlerinden kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:14.11.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, banka kredi kartı borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2021/567 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ciro silsilesi yoluyla kendisine gelen ve yetkili hamili olduğu, keşidecinin davalı olduğu 22.000,00 TL meblağlı çeki süresi içerisinde bankaya ibraz etmeyi ihmal ettiğini, süresi içerisinde ibraz edilmeyen çekin bu zamana kadar da keşideci tarafından müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, çekin keşidecisi olan davalı borçlunun TTK. 732 anlamında sebepsiz olarak zenginleşmiş durumda olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARYAZ.TRH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ... borçlu ... tarafından 30.03.2018 tarihinde düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan 4.600,00-TL alacağı için keşideci ... ve Lehtar ... adına Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Fakat borçlular 24.01.2020 tarihinde ayrı ayrı borca, tüm ferilerine ve imzaya itiraz etmişler ve icra takibinin durdurulduğunu, Dayanaksız olan bu itirazın amacı tamamen süreci durdurmaktır. Kambiyo senedinden doğan asıl alacak 4.600,00-TL, işlemiş faiz 347,08-TL toplam 4.947,08 TL dir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARYAZ.TRH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ... borçlu ... tarafından 30.03.2018 tarihinde düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan 4.600,00-TL alacağı için keşideci ... ve Lehtar ... adına Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Fakat borçlular 24.01.2020 tarihinde ayrı ayrı borca, tüm ferilerine ve imzaya itiraz etmişler ve icra takibinin durdurulduğunu, Dayanaksız olan bu itirazın amacı tamamen süreci durdurmaktır. Kambiyo senedinden doğan asıl alacak 4.600,00-TL, işlemiş faiz 347,08-TL toplam 4.947,08 TL dir....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/290 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, müvekkilinin takibe konu borcunun bulunmadığını, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyasında kesinleşmemiş devam eden bir dava bulunduğunu, Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen 100.000,00 TL tutarında kambiyo senedinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasında yer alan miktarın teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2022/784 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında klima sistemlerinin kurulması ve çalışır vaziyette müvekkiline teslim etmesine ilişkin imzalanan sözleşme gereği belirlenen edinimler davalı şirket tarafından edinimler yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete keşide ettiği takip konusu edilen 3 adet çekin haksız şekilde davalı şirket tarafından tahsil edilmiş olması nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu bu nedenle öncelikle müvekkilinin davalı şirkete ulaşamaz hale gelince ve edimini üstlendiği kamu ihalesinin davalı nedeniyle sürüncemede bırakılıyor olması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2021/879 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine "28/12/2020 vadeli Keşide Yeri İstanbul Olan 155.000,00 TL bedelli çek "e dayalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibi sonrasında müvekkilinin icra tehdidi altında icra dairesine başvuruda bulunduğunu ve borçlu olmadığı halde icra dosyasının kapak hesabını ödemek zorunda kaldığını, akabinde kendinden önceki lehtara ve keşideciye başvurulabilmek için çeki teslim aldığını, Müvekkilim çeki elinde bulundururken, yani yetkili ve meşru hamil iken, iradesi sakatlanarak kendinden öncesindeki borçlu olan ...'...
