DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ( kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta, davalının keşidecisi olduğu senetlerin dava dışı ... tarafından .... Esas sayılı dosyada icraya konulduğunu, davalı senet borçlusu ...'nın senetleri ödememesi üzerine müvekkilinin ciranta olarak 18.01.2022 tarihinde takip borcunu alacaklıya ödemek zorunda kaldığını, ödemeyi yapan müvekllinin senetlerin bedelini keşidecisi ...'dan talep ettiği halde reddedildiğini, bunun üzerine icra takibi başlatılmış ancak borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini istedi....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin davalı ile arasında ticari ilişkiden kaynaklı 15.777,17 TL ödenmediğini, takibe konu fatura ve fatura bilgilerinin yer aldığı cari hesap ekstresini dilekçe ekinde sunduklarını, borcun ödenmemesi sebebiyle bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/10/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/10/2022 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin 22.07.2016 tanzim, 30.06.2018 vade tarihli, 20.000 TL bedelli, ... ve ... müteselsil borçlu olduğu kıymetli evraktan kaynaklı alacağını almak için Konya .İD.'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/369 Esas KARAR NO : 2018/254 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/04/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 02/01/2018 Yukarıda açık konusu dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO : 2021/142 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 11/06/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle;Müvekkeli şirketin yemek gıda işi yaptığını, dava konusu çeklerinin zayi olduğunu, müvekkili şirket çeklerinin imzalı şekilde kardeşi ... 'ün elindeyken rızası dışında çalınarak kaybolduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açarak ödemeden men kararı aldıklarını, müvekkilinin davalı firmayla bir ticari ilişkisinin bulunmadığını beyan ederek takibe konu edilen çek nedeniyle davalıya 110.000-TL borçlu olmadıklarının tespitine , olmaması halinde bütün çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2022/132 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2 adet senedi imzalayarak kendisine verdiğini, ancak senetlerde düzenleme tarihi bulunmadığından kambiyo senedi vasfını haiz olmadığını ve fakat adi senet niteliğinde olduklarını, bu senetlere dayanarak icra takibi yapıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kıymetli evraktan kaynaklı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2014 NUMARASI : 2014/94-2014/702 Uyuşmazlık, kıymetli evraktan doğan alacağa vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO : 2019/20 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 16/10/2018 tarihli ... seri nolu, 55.000,00 TL, bedelli çek ile 16/09/2018 tarihli ... seri nolu 83.008,46 TL bedelli çek değeri üzerinden Antalya ... İcra Müd. .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2463 KARAR NO : 2022/1982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/934 Esas - 2022/1265 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alüminyum işi ile uğraştığını, davalı şirketin oteline alüminyum korkuluk işleri yaptığını, müvekkili tarafından davalıya 179.0000,01 TL, 13.000,00 TL ve 35.000,00 TL tutarında toplamda 3 adet e-fatura keşide edildiğini, ancak davalı tarafından yapılan işlere karşılık müvekkiline eksik ödeme yapıldığını ve 55.000,00 TL ödeme yapılmadığını, yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin...
