ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2022/748 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcuna karşılık ... tarihinde sulh ve feragat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden tarafların sulh ve feragat sözleşmesinden önceki hukuki ilişkilerinden kaynaklanan alacaklarını sonlandırdıklarını, ... tarihli sözleşmeye göre ... tarihinde düzenlenen ek protokol başlıklı sözleşmeye yapılan atıfla müvekkiline verilmesi gereken toplam 4 adet senedin müvekkilinin nakdi alacağına karşılık düzenlendiğini ve güvence olarak davalının avukatı olan Avukat ... bırakıldığını, sözleşmede açıkça bu bonoların güvence için düzenlendiği, davalının Ankara İcra Müdürlüğünün ......
Hukuk Dairesinin 2020/758 esas, 2021/75 Karar sayılı kararı ile itirazın geçerli olmadığı yönündeki karar sunularak takibin devamına yönelik kararın talep edildiğini, müdürlükçe talebin reddedildiğini, daha sonra icra takip dosyasının durduğunu, borçlu tarafından kabul edilerek imzalanmış bir borcun olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; "İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)" istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya takibe konu --- senetten kaynaklanan borcunu ödemediğinden İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğü'nün -- sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu -- icra Müdürlüğü'nün --. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymetli evraktan kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmeye dayanılarak yapılan ilamsız icra takibine karşı itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/816 KARAR NO : 2023/1207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2022 NUMARASI : 2021/1106 2022/1173 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 alacaklı ve davalı T3 borçlu olduğu Hayrabolu İcra Müdürlüğü’nün 2019/200 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, söz konusu takibin bonoya dayalı olarak yapıldığını, öncesinde söz konusu bonoya dayalı olarak davalı hakkında Lüleburgaz 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/778 Esas KARAR NO : 2021/274 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: temlik eden dosya alacaklısı şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen malların bedelinin tahsili için girişilen takibe davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarihli kararı, HSK kararı gereğince dosyayı verdiği görevsizlik kararı ile mahkememize göndermiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 YAZIM TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/735 Esas KARAR NO : 2021/1158 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2008 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 İş bu davanın 15/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 15/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 15/04/2021 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2021/512 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı-borçlu aleyhine Ardahan İcra Müd. ....... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığnı, başlatılan icra takip dosyasında borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu borcunun olmadığı gerekçesiyle borcuna ve yetkiye itiraz ettiğini, bu itirazları üzerine Ardahan İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yapmış olduğu itirazları haksız ve kötüniyetli itiraz olduğu, itirazları tamamen alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz olduğunu, söz konusu alacağın dayanağı olan fatura alacağını inkar etmekte ve yetki itirazında bulunduğunu, müvekkil...
