"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı taraf ile imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereğince sunulan hizmet karşılığı ödenmesi gereken 41.721,96 TL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Davalı vekilinin istinaf sebepleri bakımından çözümlenmesi gereken sorun, davacı vekilince açılan itirazın iptali dava dilekçesinin vekil vasıtasıyla takibe itiraz eden davalı borçlu vekiline tebliğinin zorunlu bulunup bulunmadığı, davacı tarafından davalıya verilen yapı denetim hizmeti nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğuna ilişkidir. İcra takibine maruz kalan borçlu vekil aracılığı ile icra takibine itiraz etmiş olsa dahi itiraz üzerine duran icra takibine devam etmek için alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davası bakımından borçlunun itiraz aşamasında tayin ettiği avukatın itirazın iptali davası içinde yetkili olup olmadığı davanın açıldığı sırada belli olmadığından itirazın iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin vekile değil usulüne uygun biçimde asile tebliği zorunludur. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2010/3509 E., 2010/4053 K. sayılı kararı, Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET TARİHİ : 04/06/2018 NUMARASI : 2017/1121 ESAS, 2018/575 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Seher Yılmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bankacılık hizmet sözleşmesi gereği davalı adına çekle çalışır hesap açıldığını, bu hesaba bağlı olarak çek yaprakları teslim edildiğini, davalının 35505 seri nolu çeki ibrazında karşılıksız...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; özel güvenlik hizmeti sözleşmesi kapsamında davacı tarafından verilen hizmet bedelinin ödenmediği gerekçesiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında; özel güvenlik hizmeti sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2018 NUMARASI : 2017/1121 Esas, 2018/575 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bankacılık hizmet sözleşmesi gereği davalı adına çekle çalışır hesap açıldığını, bu hesaba bağlı olarak çek yaprakları teslim edildiğini, davalının...
Kararı, asıl davada davalı- karşı davada davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı- karşı davada davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Asıl dava, tacirler arası hizmet sözleşmesine dayalı itirazın iptali, karşı dava ise aynı sözleşme nedeniyle ödenen hizmet bedelinin istirdadı ile cezai şart istemine ilişkindir. Taraflar arasında ilk olarak 14.06.2006 tarihli Mikro... paket programının asıl davada davalı- karşı davada davacı şirket bilgisayarlarına kurulumu ile program hakkında eğitim verilmesine ilişkin hizmet sözleşmesi imzalanmış olup ilk sözleşme ifa ile sonuçlandıktan sonra işbu davalara konu 21.09.2007 tarihli barkod otomasyon projesi ve eğitim hizmetine ilişkin ikinci sözleşme imzalanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/240 KARAR NO : 2023/317 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine düzenlenen ------nolu faturaya istinaden----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ve takibin devamı işlemleri için işbu davayı açtıklarını, arabuluculuk aşamasının anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine -----Asliye Ticaret Mahkemesi -------Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu dava kapsamında davalı taraf mobil uygulama geliştirme ve tasarım işleri kapsamında yaptığı ödemelerin...
arasında düzenlenen bağışlama sözleşmesi bulunmadığı, 379-392.maddeleri arasında düzenlenen ödünç sözleşmesi bulunmadığı, 393-447.maddeleri arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinin bulunmadığı, 448-460.maddeleri arasında düzenlenen pazarlamacılık sözleşmesi bulunmadığı, 461-469.maddeleri arasında düzenlenen evde hizmet sözleşmesi bulunmadığı, 502-514.maddeleri arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinin bulunmadığı, 526-531.maddeleri arasında düzenlenen vekaletsiz iş görmenin söz konusu olmadığı, 555-560.maddeleri arasında düzenlenen bir havale ilişkisinin bulunmadığı, 581-603.maddeleri arasında düzenlenen kefalet sözleşmesi bulunmadığı, 607-619.maddeleri arasında düzenlenen ömür boyu gelir desteği ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi bulunmadığı, bu nedenlerle Dairemizin görev alanında kalmadığı açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2021/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin koruma ve güvenlik hizmetleri alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasında --------- arasında ihale usulüne tabi hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, söz konusu sözleşme gereği davacının davalı --- ----- sağladığını, davacı ile davalı İdare arasında ----- tarihlerini kapsayan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının cari hesap olarak davalı idareden ---- alacağı bulunduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ---- takibin başlatıldığının, davalı yanca borcun ------ itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/10/2010 tarihli "... Sözleşmesi" nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği ... bedeline ilişkin faturalar nedeniyle davalıdan 38.188,26 TL alacağın ödenmediğini, ödenmeyen hizmet bedeli için ... Müdürlüğü’nün 2021/19145 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
