ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında serbest tüketici sözleşmesi imzalandığını, tek terimli tek zamanlı ticarethane alçak gerilim tüketici grubundan faturalandırıldığını, davalının yaptığı başvuruya uygun olarak müvekkilinin elektrik tedariğini gerçekleştirdiğini, ancak enerji tüketim bedelinin ödenmediğini bu nedenle icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı üzerine işbu davanın açıldığını beyan ederek, davalının itirazın iptali ile......
Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden doğan aylık işletme ücreti ve KDV'sinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında imzalanan ... Club Korusu Konaklama Birimi (Bungalow)'dan Faydalanma Hakkı Ve Hizmet Sözleşmesi'nin 15/7. maddesinde; "Müşteri, işletmeci tarafından hazırlanacak yıllık hizmet giderleri bütçesine, işletmecinin merkez giderlerine katkı ve kar payı olan (işletme ücreti)'nin evrak ile tevsik edilmeksizin konmasını ve her ay gider olarak tahakkuk ettirilmesini kabul etmiştir. İşletme ücreti 1999 yılı baz alınarak beher Bungalow için aylık 55 USD+KDV'dir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı borçlu Ferzende Karnas, müvekkil banka ile ... Müşteri No. İle Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Ticari Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalamıştır. Sözleşmeye ve başvuruya istinaden müvekkil banka kendi edimlerini yerine getirmiş ve davalıya ... numaralı krediyi, ...numaralı kredi kartını ve ... numaralı tek hesabı (davalıya kullandırmıştır. Davalı/borçlu kendi edimlerini yerine getirmemiş, borçlarını zamanında ödememiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı emlak komisyoncusu olduğunu, 17.11.2009 tarihinde "satıcı/kiraya veren sözleşmesi” başlıklı ve sayılan gayrimenkullerin satılması/kiraya verilmesi halinde satın alma bedelinin %3 + KDV'sinin hizmet bedeli olarak ödeneceği kabul ve taahhüdünü içerir bir sözleşme düzenlendiğini fakat 13.10.2010 tarihinde davacıyı saf dışı bırakarak taşınmazı dava dışı Hasan Sandıkçı'ya sattığını, kararlaştırılan tellallık ücretini ödemediğini, sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla davalıya karşı icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi tam tersine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, davacının sözleşme hükümlerine uygun olarak bir takım hizmet faturaları düzenleyip faturaların noter ve PTT kanalı ile davalıya tebliğ edildiği, davalının faturalara itiraz etmediği ve faturada belirtilen hizmetin davalı şirkete verilmediği hususunda bir beyanı olmadığı, davacının bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 07.07.2009 No : 123-700 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reklam yayın sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirketin vermiş olduğu reklamların müvekkilinin sahip olduğu yayın kurulunda yayınlandığı, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanında kendisinin davacı şirketle reklam sözleşmesi yapmadığını, ortağının yaptığını, davayı kabul etmediğini bildirmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 23.08.2007 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı ve bu davanın halen ... Sulh Mahkemesi'nin 2007/287 esasında derdest olduğu anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davası açıldıktan sonra aynı hukuki sebebe dayanarak menfi tespit davası açılmasında hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek mahkemece davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/482 ESAS KARAR NO : 2023/61 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sağlığı güvenliği alanında büyük firmalara hizmet verdiğini, davalı şirkete, 01.03.2020 tarihli sözleşmeye dayanarak, kesintisiz olarak hizmet verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu hizmetin Aile Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği kayıt, izleme ve takip programı ( İsg Katip ) sistemine tüm detaylarıyla kayıtlı olduğunu, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İşyeri Hekimliği Sözleşmesi, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki Diğer Sağlık Personeli Sözleşmesi, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesinde mevcut olduğunu, alınan işbu hizmet karşılığında bir süre ödeme yaptıktan sonra ödeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/482 ESAS KARAR NO : 2023/61 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sağlığı güvenliği alanında büyük firmalara hizmet verdiğini, davalı şirkete, 01.03.2020 tarihli sözleşmeye dayanarak, kesintisiz olarak hizmet verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu hizmetin Aile Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği kayıt, izleme ve takip programı ( İsg Katip ) sistemine tüm detaylarıyla kayıtlı olduğunu, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İşyeri Hekimliği Sözleşmesi, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki Diğer Sağlık Personeli Sözleşmesi, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesinde mevcut olduğunu, alınan işbu hizmet karşılığında bir süre ödeme yaptıktan sonra ödeme...
Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili davacı ve davalı arasında yapılmış, 6098 sayılı TBK'nın 2.kısmında 207- 281.maddeleri arasında düzenlenen menkul ve gayrimenkul satış sözleşmesi ile diğer satış sözleşmesinin söz konusu olmadığı, 282- 284.maddeleri arasında düzenlenen mal değişim sözleşmesi bulunmadığı, 285- 298.maddeleri arasında düzenlenen bağışlama sözleşmesi bulunmadığı, 379- 392.maddeleri arasında düzenlenen ödünç sözleşmesi bulunmadığı, 393- 447.maddeleri arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinin bulunmadığı, 448- 460.maddeleri arasında düzenlenen pazarlamacılık sözleşmesi bulunmadığı, 461- 469.maddeleri arasında düzenlenen evde hizmet sözleşmesi bulunmadığı, 502- 514.maddeleri arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinin bulunmadığı, 526- 531.maddeleri arasında düzenlenen vekaletsiz iş görmenin söz konusu olmadığı, 555- 560.maddeleri arasında düzenlenen bir havale ilişkisinin bulunmadığı, 581- 603.maddeleri arasında düzenlenen kefalet sözleşmesi bulunmadığı, 607- 619.maddeleri...
