DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağının ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli senetten kaynaklı alacaklı olduğunu, müvekkili davalı aleyhine giriştiği icra takibi neticesinde borçlunun haksız bir şekilde borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldığını, borçlunun itiraz dilekçesinde bono üzerinde usulsüzlük yapıldığını, tutar ve vade yazmadığını, bilgisi haricinde usulsüzlük yapıldığını iddia ettiğini, bu iddialar asılsızdır, borçlu ailesiyle yaşadığı dairenin kira ve ortak gider borcuna karşılık senet verdiğini defaten kabul ettiğini, borçlunun düğün tarihi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/904 KARAR NO : 2022/662 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, toplam 2 adet faturaya ilişkin borcun davalı tarafça ödenmediğini iddia ederek icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ......
İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin 886,6 TL asıl alacak, 39,57 TL faiz olmak üzere toplam 926,17 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,-İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin 886,6 TL asıl alacak, 39,13 TL faiz olmak üzere toplam 925,73 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,-İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin 501,26 TL asıl alacak, 22,50 TL faiz olmak üzere toplam 523,76 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,-İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin 7.126,04 TL asıl alacak, 333,85 TL faiz olmak üzere toplam 7.459,89 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,-İstanbul ......
UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Elektronik ve Plastik Malzeme Üretim ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 12 Palet Emtia (Otomotiv Yedek Parçası) , 18/03/2019 tarih ve ... poliçe numaralı Emtia Blok Abonman sigorta poliçesi ile müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava 02/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Taraflarınca Borçlu ... A Ş. ve müteselsil kefil borçlu... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlulardan yalnızca ...'ın borca, faize, icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyasına konu borçların; ... nolu kredi... nolu kredi, ..., ... nolu kredi, ... nolu kredi ve ... nolu kredi kartı borcundan kaynaklandığını; itiraz eden müteselsil kefil borçlu...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava 02/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Taraflarınca Borçlu ... A Ş. ve müteselsil kefil borçlu... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlulardan yalnızca ...'ın borca, faize, icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyasına konu borçların; ... nolu kredi... nolu kredi, ..., ... nolu kredi, ... nolu kredi ve ... nolu kredi kartı borcundan kaynaklandığını; itiraz eden müteselsil kefil borçlu...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından -------davalıya ait --- araç ile ----------tarihinde gerçekleştirilen----------nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla -- dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, --- sonucunda geçiş gününden itibaren 15 günlük süre boyunca ------------ sorgulama yapıldığını, ancak ---etiketinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/861 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ------- dosyasında ---- tarihinde borca itiraz ettiğini, itirazında "alacağa konu alışverişe ait tüm borcu daha önce ödediklerini" iddia ettiğini ve ödeme def'inde bulunduğunu, itiraz üzerine ---------- tarihinde------ görüşüldüğünü ancak anlaşmaya varılamadığını, söz konusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu cari hesap ekstresinin ve faturanın ekte olduğunu, söz konusu alacağın faturaya dayalı cari hesap alacağı olduğunu, alacaklı müvekkili şirket ile borçlu davalı...
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkukun tahsiline ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; davanın tarafları arasında abonelik sözleşmesinin bulunmadığı hususunun niza dışı olduğu, yine mal veya hizmet alımına yönelik sözleşme veya hukuki ilişki bulunmadığı, her ne kadar kaçak tespitinin yapıldığı mahal mesken ise de, dava konusu alacağı doğuran sebebin haksız fiil niteliğindeki kaçak kullanımdan kaynaklandığı, bu itibarla sözleşme dışı sebepten mütevellit tahakkukun tüketici işlemi kaynaklı olmaması nedeniyle genel görevli mahkemenin görevli olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- a-3 maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
alacağın sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından tamamlanan işlerden kaynaklı ücret alacakları olduğunu, davalı itirazları haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
