Esas sayılı dosyasında da mükerrer takip başlatdığını,her iki şikret arasında organik bağdan bahsedilse bile, bu hususun ancak aciz vesikasına istinaden açılacak alacak davası ile istihkak ve tasarrufun iptali davalarında gündeme gelebileceğini ileri sürerek kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı, ... isimli gemi ile teslim ettiği mallarla ilgili davalı şirket adına 09/09/2017 tarihli toplamda 12.359,53-TL bedelli 9 adet fatura, davacı ... isimli gemi ile ilgili olarak ise davalı şirket adına 28/09/2017 tarihli toplamda 4.913,06 TL bedelli 3 adet fatura düzenlemiştir. Bahse konu faturaların davacının defterinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerinde ise kayıtlı olmadığı tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2020/422 2021/385 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 30/09/2021 tarihli ve 2020/422 Esas, 2021/385 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesin özetle; 8914776 T4 T4 aleyhine İstanbul 33....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2020/422 2021/385 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 30/09/2021 tarihli ve 2020/422 Esas, 2021/385 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesin özetle; 8914776 T4 T4 aleyhine İstanbul 33....
A.Ş ortakları arasında organik bağ bulunduğu, aracın ise vekalet ücreti alacağına karşılık devredildiğinden tasarrufların iptali gerektiği, ancak taşınmazların Bakırköy 18.İcra Müdürlüğü'nün 2013/777 sayılı talimat dosyasındaki ihaleden satıldığı, yine aracın da 19.06.2013 tarihinde dava dışı şahsa satıldığından taşınmazların bedeli 4.304.000,00 TL tazminatın ... Vinç Hiz. Nak. Gemi Onarım San. Tic. A.Ş'den, araç bedeli 65.000,00 TL'nin davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Vinç Hiz. Nak. Gemi Onarım San. Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/178 Esas KARAR NO :2023/202 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2023 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket taşıma işleri komisyoncusu olup, müvekkili ile davalı yan deniz yoluyla Türkiye'den Suudi Arabistan'a gerçekleştirilecek taşıma işi için anlaştıklarını, fiili taşıma ... A.Ş. tarafından 20/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, göndericisi davalı "... Dış Ticaret Ltd Şti", alıcısı ise "..." adlı firma olan "ütü masası" emtiası CIF taşıma yoluyla taşındığını, taşıma sürecinde bekleme kaynaklı demuraj ücreti doğmuş olup, fiili taşımacı ......
İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın ... ....Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/561 Esas KARAR NO : 2021/139 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet konusunun ... gemileri ile Türkiye'den Akdeniz Limanlarına deniz yolu ile taşımacılık olduğunu, bu kapsamda müteaddit defalar davalıya taşıma hizmeti verildiğini, bundan dolayı taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin 467.842,04 TL cari hesap alacağının tüm taleplere rağmen ödenmediğini bunedenle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/561 Esas KARAR NO : 2021/139 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet konusunun ... gemileri ile Türkiye'den Akdeniz Limanlarına deniz yolu ile taşımacılık olduğunu, bu kapsamda müteaddit defalar davalıya taşıma hizmeti verildiğini, bundan dolayı taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin 467.842,04 TL cari hesap alacağının tüm taleplere rağmen ödenmediğini bunedenle ......
İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın ... ....Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, .../02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
İnceleme konusu karar, işçilik alacağından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
