İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özet olarak; yerel mahkemenin davaya bakmaya görevli olmasına rağmen görevsizlik kararı vermesinin hukuka aykırı olduğunu, Güvence Hesabının zorunlu mali mesuliyet sigortalarından kaynaklanan sorumluluğunun ticaret hukuku kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve Güvence Hesabının bu sorumluluğuna dayanan davaların ise asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, somut uyuşmazlıkta 21/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanarak malul kalan ...'...
Şirketleri Birliği Güvence Hesabı Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Şirketleri Birliği Güvence Hesabı Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlal etmesi hali 6098 sayılı TBK m. 54'te özel olarak hükme bağlanmıştır. Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlali halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddi zararın türleri; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar şeklinde düzenlenmiştir....
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ....... 2- ... - ... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... esas 2022/34 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalı sürücü ......
Somut uyuşmazlıkta; davacı güvence hesabı zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalının işleteni olduğu aracın neden olduğu kaza nedeniyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatını rücuan talep etmektedir. Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile dava dışı sigortalı Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü arasında 01.03.2018 başlangıç 01.03.2019 bitiş tarihli,... poliçe numaralı "İşyeri Güvence Sigortası" ile sigorta poliçesi akdedildiğini, davacı tarafından teminat altına alınan sigortalı Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü'nün sigortalı emtiasına 04/04/2018 tarihinde davalıya ait olan depolardan sızan suların sirayet etmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, Hasar gören mahsüllere ilişkin Ekspertiz Raporu alınmış olup hasar bedeli tespit edildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete halefiyet ilkesi gereği sigortalıya yapılan 10.898,00 TL' lik alacağın...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile dava dışı sigortalı Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü arasında 01.03.2018 başlangıç 01.03.2019 bitiş tarihli,... poliçe numaralı "İşyeri Güvence Sigortası" ile sigorta poliçesi akdedildiğini, davacı tarafından teminat altına alınan sigortalı Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü'nün sigortalı emtiasına 04/04/2018 tarihinde davalıya ait olan depolardan sızan suların sirayet etmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, Hasar gören mahsüllere ilişkin Ekspertiz Raporu alınmış olup hasar bedeli tespit edildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete halefiyet ilkesi gereği sigortalıya yapılan 10.898,00 TL' lik alacağın...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Güvence hesabı tarafından hak sahibine aracın taşımacılık sigortası ve koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmaması nedeniyle ödenen tazminatın sorumlulardan rücuen tazminine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Çölgüneş Karasör Ltd. Şti. Vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı Çölgüneş Karasör Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2018/449 ESAS, 2020/104 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Güvence Hesabı Yönetmeliğinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Kadirli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29/01/2020 tarih ve 2018/449 Esas, 2020/104 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2015 günü Andırın ilçesinden Kadirli ilçesine doğru Andırın- Kadirli Karayolunda davalı adına kayıtlı ve sevk idaresinde bulunan ZMSS poliçesi bulunmayan 34 XX 554 plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkması sonucu meydana gelen tarafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan Gökhan Çimen'in yaralandığını ve kazaya sebebiyet veren davalı sürücü T4 adına kayıtlı bulunan 34 XX 554 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigortası...
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından 27/06/2022 tarihinde Danıştay Başkanlığına hitaben sunulan dava dilekçesinde Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin eksik düzenleme nedeniyle iptalinin talep edildiği, ardından dava açma süresi içerisinde dosyaya sunulan 05/07/2022 tarihli dilekçe ile "1.) Davamıza konu edilen davacısı Güvence Hesabı ve davalısı müvekkillerim olan …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasına itirazın iptali şeklinde açılan … Asliye Hukuk Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasına konu edilen , Güvence Hesabı Yönetim Komitesinin , …Asliye Ticaret Mahkemesinin …… E. … K. sayılı kararına dayanan… İcra Müdürlüğünün …sayılı ilamlı takibin infazı için davacı-alacaklı …'na 02.06.2020 günü ödenen paranın tahsilini içeren (kurum içi verilen ve tarafımıza tebliğ edilmeyen) dava konumuzla bire bir ilgili idari kararın yürütmesinin durdurulmasına, 2.)...
Birleştirilen davada; davacı ... vekili, davalı Güvence Hesabı aleyhine İcra Müdürlüğü'nün 2009/2811 sayılı takip dosyasında davalı Güvence Hesabına 47.794,04 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Birleştirilen diğer davada; davacı Güvence Hesabı vekili, müvekkili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 10/07/2014 tarih 2012/5740 Esas 2014/11196 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur....
