Somut olayda ; davacı Güvence Hesabı tarafından, ....... plakalı aracın kaza tarihinde Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının bulunmaması nedeniyle, kazada vefat edenlerin hak sahiplerine yapılan ödemelerin kazaya sebebiyet veren sürücü ve işletenden rücuen tahsili için icra takibi başlatılmış, takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. Her ne kadar dava Mahkememizde açılmış ise de; Yargıtay ..... HD’nin 16/09/2021 gün ve .... E. ..... K., Konya BAM ... HD’nin 14/12/2020 gün ve .... E ..... K., Sakarya BAM .... HD.'nin 14/06/2021 gün ve ..... E. .... K. sayılı emsal kararlarında da belirtildiği üzere, dava rücuen tazminat (itirazın iptali) davası olup, ticaret mahkemelerinde görülmesi gereken mutlak ticari dava veya her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi ticari dava niteliğinde değildir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2023/327 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2015 tarihinde ...'nun maliki olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir ZMMS poliçesi olmadığı gerekçesi ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9. Maddesi uyarınca; söz konusu kaza ile ilgili olarak kazada vefat eden ...'...
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - DAVALI : 2 - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 03/07/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay sırasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2020 NUMARASI : 2020/741 ESAS, 2020/653 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Adana 2....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Güvence Hesabından tazminat alındığı için davalıların ibra edildiği, bu ibranın davalılardan tazminatın rücuan tahsiline engel olmayacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile, itirazın iptaline takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, Güvence Hesabı tarafından trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonrasında zarar gören kişilere ödenen tazminatın, rücuan tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
nun alkollü araç kullanmasından otürü kusura ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde dava dışı ... vefat ettiğini, bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası bulunmadığı için zarar gören 3. şahıs konumundaki 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ile Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca müvekkiline başvurduğunu, müvekkili Güvence Hesabı tarafından dava dışı zarar görene 24.02.2017 tarihinde 16.122,00-TL sigorta tazminatı ödenmiş olduğunu, öncelikle zarara sebep olan aracın işleten ve sürücüsü davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye karşın ödeme yapılmadığı için de Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile 16.122,00....
Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili, ZMMS bulunmayan davalılardan ... sevk ve idaresindeki plakasız motorsikletin 19.08.2012 tarihinde...’a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu olay nedeniyle tazminatın zarar görene ödendiğini, davalılar hakkında Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesini, borçlu aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Anılan dava Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esasına kaydedilmiş, mahkememizin faaliyete geçtiği 01.09.2021 tarihinden sonra, olayın ticari dava olduğundan bahisle dosya mahkememize devredilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava,haksız eylemden,trafik kazasından dolayı zarar nedeniyle alacak başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
Davalı Güvence Hesabı vekili, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunduğundan davalı Güvence Hesabının pasif husumeti bulunmadığını, davalı Güvence Hesabı sorumluluğunun ZMSS poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, 28.177,78 TL maluliyet nedeniyle tazminatın kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair faiz isteğinin reddine, 57.500,00 TL maluliyet nedeniyle tazminatın dava tarihi olan 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı Güvence Hesabı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1043 Esas KARAR NO : 2022/2 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Kınık İcra Dairesi'nin ....E....
