İnceleme konusu karar, emanet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin yedieminlik müessesesi işletmecisi olduğunu, davalı ... 1 Fikri ve Sınai Mah. ... sayılı kararının uygulanması için ... 23....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2019/239 E - 2021/415 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; "Müvekkil davacı ve akrabaları-arkadaşları davalı T6 yıllardır alışveriş yapmaktadırlar. Müvekkil aldığı/biriktirdiği altınları güvenlik nedeniyle evinde muhafaza etmemek için kuyumcuya emaneten teslim etmiştir. Buna dair kuyumcuda o tarihte yetkili olarak bulunan Ali T3 isimli şahıs altınları müvekkilden teslim almış, karşılığında da müvekkile T6 olan bir kart vermiş, altın miktarlarını emaneten aldığını yazmış ve imzasını atmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2019/239 E - 2021/415 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; "Müvekkil davacı ve akrabaları-arkadaşları davalı T6 yıllardır alışveriş yapmaktadırlar. Müvekkil aldığı/biriktirdiği altınları güvenlik nedeniyle evinde muhafaza etmemek için kuyumcuya emaneten teslim etmiştir. Buna dair kuyumcuda o tarihte yetkili olarak bulunan Ali T3 isimli şahıs altınları müvekkilden teslim almış, karşılığında da müvekkile T6 olan bir kart vermiş, altın miktarlarını emaneten aldığını yazmış ve imzasını atmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1059 Esas KARAR NO : 2022/1050 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin "..... Mahallesi .... Caddesi No:.... ... .. İstanbul" ve "... Mahallesi ..... Caddesi No:.... .... İstanbul" adreslerinde depolama hizmeti verdiğini, bu bağlamda müvekkili firma tarafından davalı .... Ltd. Şti. (eski ticari ünvanı .... Şti.)...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/10/2022 BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 25/02/2022 tarihli kararına karşı, davalı vekili tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ihtiyati tedbir kararına karşı vaki istinaf istemi üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de, Davacı ...'nın 28/03/2022 tarihinde vefat ile vekalet ilişkisinin son bulduğu, gerekçeli kararın 05/06/2022 tarihinde, istinaf başvuru dilekçesinin 23/07/2022 tarihinde ... vekili Av....'a tebliğ edildiği anlaşılmakla, dosyanın, gerekçeli karar ile davalı istinaf başvuru dilekçesinin davacının mirasçılarına tebliği ile, istinaf başvuru süresi dolduktan sonra, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/542 E - 2023/49 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından şirket sahibi ve yetkilisinin oğlu olan Ömer Serdar Tokgöz’ün o dönem sevgilisi olan davalının hesabına tarafların ev ve araba alımında kullanılması için çeşitli tarihlerde borç olarak ileride geri ödenmek üzere havaleler yapıldığını ve davalının satın aldığı evin kredi ve taksit ödemelerinin yine ileride iade edilmek üzere müvekkili şirketçe ödendiğini, ancak daha sonrasında borç olarak verilen bu meblağların davalı tarafından iade edilmediğini, müvekkili şirketin davalıya ödenen paraların iadesi için Küçükçekmece 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2022/1098 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında sözleşmeye dayalı borç ilişkisi iddiasıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiği, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla 14.206,00 TL itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranın- dan az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/449 KARAR NO : 2022/433 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin birleştirme talepli olduğu görülmekle dosyanın ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine -----dosyasında icra takibine başladıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirme istemli olarak açıldığı görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2019/156 2021/1307 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait olan Adnan Kahveci Mah Bülent Ecevit Cad No:14/5 Beylikdüzü adresindeki yer alan çatı katı 5 nolu mecurun büro ve depolama olarak davalı şirkete kiralandığını, davalının ortada haklı neden olmadan Büyükçekmece 2.Noterliğinin 01/12/2017 tarihli emanet tutanağı ile anahtar teslimi yaparak kira sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini, davalının ihbarsız feshi sebebiyle müvekkilinin zararının oluştuğunu, fesih tarihinden sonrasına ait 2 aylık kira parası için takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davaya bakan İstanbul Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karar davalı vekilince süresinde istinaf edilmiştir....
