"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz itirazının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtayati haciz isteyen vekili, ticari satımdan kaynaklanan alacağın mevcudiyetinin taraflar arasındaki hesap mutabakatı ile belgelendirilmiş olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; arabuluculuk sırasında davalının borcun tamamını ikrar etmesine rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı firma aleyhine farklı borca ilişkin iki ayrı dosyada açılan itirazın iptali davasının birisinde yaklaşık ispat koşulunun ve ihtiyati haciz şartlarının oluştuğundan bahisle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verildiğini ancak bu dava dosyasında taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, faturalar ve servis belgeleri ile yaklaşık ispatın oluştuğunu, davalının mal kaçırma ihtimalinin gözönüne alınması gerektiğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep, itirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara karara ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; arabuluculuk sırasında davalının borcun tamamını ikrar etmesine rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı firma aleyhine farklı borca ilişkin iki ayrı dosyada açılan itirazın iptali davasının birisinde yaklaşık ispat koşulunun ve ihtiyati haciz şartlarının oluştuğundan bahisle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verildiğini ancak bu dava dosyasında taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, faturalar ve servis belgeleri ile yaklaşık ispatın oluştuğunu, davalının mal kaçırma ihtimalinin gözönüne alınması gerektiğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep, itirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara karara ilişkindir....
Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesi geçer" hükmü kapsamına göre ve davalı hakkında dosyanın dayanağı olan 32.İcra Müdürlüğü'nün 2008/7623 sayılı ( 2021/1026) dosyası bulunmakla, itirazı inceleme yetkisinin İcra Mahkemesine ait olduğunu, davalı / borçlunun ihtiyati haciz kararına karşı 7 günlük hak düşürücü süreden aylar sonra itirazda bulunduğu, itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, ihtiyati haciz teminat miktarının asıl alacak miktarı olan 248.200,00 TL ( 200.000,00 CF ) üzerinden karar verilmesi gerektiğini, ihtiyati haciz şartları somut olayda mevcut olup bu itibarla borçlu hakkında ihtiyati haciz kararının yerinde olduğunu belirterek, ihtiyati hacizdeki teminatın kaldırılmasına ya da olmadığı taktirde hakkaniyetli teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararına devam olunmasına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/15 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) KARAR : Amasya 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/15 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) KARAR : Amasya 1....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali-ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem itirazın iptali davası kapsamında, İcra ve İflâs Kanunu'nun 257/II nci maddesine dayalı ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemece davacı ile aleyhine ihtiyati haciz istenen davalılar arasında yapılan borç tasfiyesi protokolünde belirtilen ilk taksit ödeme gününün, takip tarihi itibariyle gelmediği; borçluların protokol hükümlerine uyup uymayacaklarının yargılama aşamasında belli olacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş; hüküm ihtiyati haciz isteyen davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İhtiyati haciz kararına ancak İİK 265.madde de yazılı sebeplerle itiraz edilebilir. Bunun dışında menfi tespit, itirazın iptali, imza inkarı davasında ileri sürülebilecek hususlar, ihtiyati haciz kararına itiraz olarak ileri sürülemez. İhtiyati haciz aşamasında yargılama ve tahkikat yapılabilmesi de mümkün değildir. Birden fazla çek borçlusu olup ,yerleşim yeri mahkemenin yargı çevresinde olduğundan mahkeme ihtiyati haciz kararı vermeye de yetkilidir. İtirazın reddine yönelik ek kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, itiraz eden vekilinin istinaf sebebleri yerinde olmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Tic. Ltd....
İlk derece mahkemesince 26/07/2022 tarih 2021/610 Esas sayılı ara karar ile; ". davaya konu uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince dosyaya sunulan dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde ihtiyati haciz verilebilmesi için gerekli şartların bulunduğu kanaatine varılmış olmakla ihtiyati haciz yönünden İİK.m.281/2 uyarınca talebin kabulüne, ihtiyati tedbir yönünden talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle davacı vekilinin İhtiyati Haciz Talebinin kabulü ile, dava değeri olan 40.000,00 TL'nin %15'i oranında (6.000,00 TL) teminatın mahkemeler veznesine yatırılması veya teminat mektubunun mahkememiz dosyasına sunulması halinde; Konya ili Karatay ilçesi Fevziçakmak mahallesi 20943 ada 1 parsel Zemin kat 4 Nolu B.B sayılı taşınmaz üzerine dava değeri olan 40.000,00 TL ile sınırlı kalması kaydıyla ihtiyati haciz konulmasına, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
İhtiyati hacze itiraz eden ... Ltd. Şti. vekili dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararından, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasından yazılan ve Bursa ... İcra Müdürlüğü ... talimat numaralı dosyasından 23.03.2021 tarihinde çıkılan fiili haciz sonrasında muttali olduklarını, İhtiyati haciz kararına konu olan çekin, lehdarın elinde iken başka birçok çek ile birlikte çalındığını, bu olayla ile ilgili olarak, Esenkent Gazi Turgut Aslan Polis Merkezi Amirliğine ... dosyası ile kargo çalışanı olan ... adlı kişi şikayetçi olunduğunu, dava dışı ... Limited Şirketi tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/694 E. Sayılı dava dosyasından kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, dosyanın hala derdest olduğunu, mahkemece konulan ödeme yasağını, ihtiyati hacze konu çekin arka yüzüne işlendiğini, çekin iptal davasının bulunduğu mahkemeye sunulmadığını, sadece ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibine konulduğunu, Bursa ......
