ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının kullanımındaki ... Mahallesi, ... Sokak No: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/881 Esas KARAR NO:2024/158 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ------ sigortası ile sigortalanmış bulunan davalıya ait -------tarihinde firari sürücünün kullanımı sırasında kusurlu olarak yol açtığı trafik kazası neticesinde, kazaya karışan diğer araç sürücüsü dava dışı ---- bedeni zarar görmesine neden olduğunu, dava dışı ----- %4 oranındaki sürekli sakatlığı sebebi ile ------- tarihinde poliçe limiti dahilinde ----- maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkil şirkete sigortalı olan ------ plakalı araç sürücüsünün olay yerini tedavi veya can güvenliği nedeni ile uzaklaşma gibi zorunlu bir hal söz konusu olmaksızın terk ettiğini, Poliçe Genel Şartları B4...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/179 ESAS - 2021/129 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının banka hesaplarına parça parça emaneten borç verme açıklamalı toplam 104.000,00 TL gönderdiğini, davalının borcun 15.000,00 TL'sini ödediğin ancak 89.000,00 TL'sini ödemediğini ve borcun tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12480 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/1190 Esas - 2021/61 Karar TARİH : 27/01/2021 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/04/2021 YAZIM TARİHİ: 10/05/2021 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2020 tarih ve 2018/1190 Esas - 2021/61 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; riziko mahalli işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası kapsamında hasar bedeli tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, asıl ve birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/55-179 Esas ve Karar sayılı davada müvekkili şirkete kasko sigortalı yolcu otobüsüne, davalı ...’nın malik, diğer davalıların murisi ...’in sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalıya ödenen 21.745.00 TL’den, trafik sigortasından tahsil edilen 2.750.00 TL’nın mahsubu ile bakiye 18.995.00 TL’nın, faiziyle birlikte rücuen tahsili için davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2005/1130 Esas, diğer davalılar aleyhine ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/507 esas sayılı dosyasında açılan davada geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tespit edilerek ZKTMSS ve ... sigorta şirketlerinden tahsiline karar verildiğini, ancak taşımacılık sigortacısı yanında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinin de aynı miktarın ödenmesinden sorumlu olduğunu, ZTMSS ve ... kapsamında alınan tazminatların ferdi kaza sigortası kapsamında alınacak tazminattan mahsup edilemeyeceğini, bu nedenle yapılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davacı yararına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince; karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının can sigortası türü olup bir meblağ sigortası olduğu, poliçede yazılı tutarın hak sahibine ödeneceği, davacının fonksiyon kaybı nedeniyle Ereğli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Tic ve San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti’nin maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya yapılan ödemeden davalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasından tahsil edilen tutarın mahsubundan sonra kalan miktarın davalılardan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı ... şirketine sigortalı bulunan iş yerine davalıların maliki olduğu taşınmazdan su sızması nedeni ile içerideki eşyaların hasarlandığını, hasarın meydana gelmesinden sonra yapılan ekspertiz neticesinde tespit edilen toplam 4.362,00 TL bedelin 04/05/2006 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin rücuan tahsili için davalılara karşı ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 KARAR NO : 2022/1193 DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan Rücuen) .. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirkete sigortalı dava dışı ... Hizmetleri A.Ş. ' ye ait ... ...ANKARA adresindeki taşınmazda ... tarihinde ...San. Ve Tic....
A.Ş 'ye ait işyerine ait mutfakta yemek hizmeti vermekte olup, davalılara ait fritözden çıkan yangın sebebiyle mutfakta maddi zarar meydana geldiğini, poliçe gereği müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen tazminatın halefiyet ilkesi gereği davalıya rücu edilerek icra takibi yapıldığını, takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
