ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/568 KARAR NO: 2021/438 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ve konkordato ilan eden dava dışı ---- kaynaklanan borcu için-------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafların ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçluların itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/521 Esas KARAR NO : 2018/532 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 09/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, bu kredi sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin vadesinde ödenmemesi üzerine hesabının kat edilip ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının yaptığı itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyası ekinde toplam 70.908,41....

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİH :... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının açık yargılamasının sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Takipten önce davalı aleyhine yürütülen hesap kat işlemlerine rağmen borcun ödenmediğini ve davalı aleyhine Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile; davanın reddini dilemiştir. Dava bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/846 Esas KARAR NO : 2021/198 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ------ akdedildiğini, davalı işbu genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlarını ödememiş olduğundan genel kredi sözleşmesi kapsamında doğan alacağı istinaden istanbul Anadolu----....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/589 Esas KARAR NO: 2021/660 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında GKS imzalandığını sözleşmelerde ayrıca borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalayanların bulunduğunu, borçlunun kredilerini ödememesi üzerine borçluya ve kefillere ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1053 Esas KARAR NO : 2021/37 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı -----Arasında akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalılar --- borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu davalı şirket ile kefiller tarafından kredinin geri ödenmediğini, bunun üzerine --- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini, borcun tahsili amacı ile --- dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ve ---------- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Tüketici Kredisi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, ayrıca müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kartı ile kredi tesis edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalının hesap kat ihtarına yasal süresi içinde itiraz etmediğini ve borcun kesinleştiğini, davalının kredi kartı ve kullandırılan kredi ile ilgili olarak 21.047,94 TL asıl alacak, 2.312,17 TL işlemiş temerrüt faizi, 89,12 vergiler toplamı, 97,89 TL masraf olmak üzere toplam 23.550,84 TL alacak için borçlu hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/664 KARAR NO : 2021/656 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanmış olan 27.09.2018 tarihli Sözleşme gereği, davalı borçluya kredi kartı tanımlandığını, davalı borçlu adına anılan karttan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, karttan kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle, sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen kredi kartının 12.09.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, Hesabın katı ile birlikte davalıya müvekkili banka tarafından 12.09.2019 tarihinde hesabına ilişkin olarak 1 adet uyarı mektubu tebliğe çıkarıldığını, ihtarlarda öngörülen süreler içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Küçükçekmece...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/464 Esas KARAR NO : 2021/475 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile Davalı Borçlu ... arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'ne istinaden ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini ve borcun ödenmesi için Müvekkili Banka tarafından 30.01.2020 tarihli 3946 yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı borçlu tarafından 03.02.2020 tarihinde bizzat tebellüğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında 20.02.2020 tarihinde ... Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2023/79 Karar DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile, davalı ... ve kefil ... arasında 10.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşme imzalandığını, davalı borçluya ......