ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/342 KARAR NO : 2021/379 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka nezdinde "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi” imzalayan davalı müşterinin sözleşme uyarınca kullandığı kredi ürünlerinin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine banka tarafından davalı müşteriye birikmiş borçlarım ödemesi, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi çeken davalı borçlunun ve diğer davalı kefillerin hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir....
Davacı dava dilekçesinde her ne kadar dava konusunu itirazın iptali, sonuç ve istem kısmını alacak olarak nitelendirmiş ise de bu hususta çelişki olduğu anlaşıldığından ilk celse bu hususta açıklama yapması istenilmiş, davacı davanın itirazın iptali davası olduğunu, sonuç kısmında sehven alacak talep edildiğini belirtmiştir. Alınan kök ve ek rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacı ve davalı arasında kobi paket proğram sözleşmesi imzalandığı, davacının davalıdan sözleşme uyarınca toplam 296,00 TL yi fazladan tahsil ettiği, bunun işlemiş faizinin 227,61 TL olduğu tespit edilmekle davacının davalıdan bu miktarı talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/993 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davacı banka ile kredi asıl borçlusu ....Proje Ltd Şti ile müteselsil kefil ... arasındaki Genel Kredi sözleşmesi nedeniyle, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalıların takibe itiraz etmesi nedeni ile şimdilik alacağın 51.000,00 TL'lik kısmı ile ilgili olarak borçluların itirazının iptali ile takibin devamına borçlu davalının %20 den az olamamk üzere icre inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda, GEREKÇE: Davalılar davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmamışlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/729 KARAR NO: 2021/795 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili ---- dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında------ anlaşmaya varıldığını, yapılan ihraçaatlar sonucunda davalıya çektikleri----- ile bankada tutulan tutarın ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından yapılan yazılı uyarıya rağmen sözleşme inkar edilmediğini, itirazda bulunulmadığını, ihtar ekinde gönderilen dökümlerden de anlaşılacağı üzere davalı bankada tutulan alacaklarının --- olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafın hesap dökümüne bir itirazının bulunmadığını, davalının ödememe nedeninin yasal dayanağının söz konusu olmadığını, davalı hakkında alacak kalemlerinin ---- cinsinden olması nedeniyle karışıklığa neden olmamak amacıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/872 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının serbest iradesiyle imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkil banka tarafından ticari segmentli kredi hesabı açıldığı ve davalıya kredi kullandırıldığı, davalının süresinde ödemeleri gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin müvekkili banka tarafından 11.02.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, borçlunun kredi borcundan kaynaklanan borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsili teminen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/872 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının serbest iradesiyle imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kendisine müvekkil banka tarafından ticari segmentli kredi hesabı açıldığı ve davalıya kredi kullandırıldığı, davalının süresinde ödemeleri gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin müvekkili banka tarafından 11.02.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, borçlunun kredi borcundan kaynaklanan borcunu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsili teminen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Aksaray/İstanbul girişimci şubesi tarafından ... A.Ş’ye 16.07.2014 ve 12.04.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, borçlular ... A.Ş (Eski Ünvan: ...Tic.Ltd.Şti), ...Ltd.Şti ve...'nun ise bu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup borcun tamamından bankaya karşı sorumlu olduğunu, ... A.Ş’nin kredi koşullarına aykırı davranması üzerine kredi borcu kat edilerek İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/194 Esas KARAR NO : 2021/266 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (temlik veren) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı------- arasında ---- tarihinde imzalanan --------- müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını kredi hesabının kapatıldığını ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/194 Esas KARAR NO : 2021/266 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (temlik veren) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı------- arasında ---- tarihinde imzalanan --------- müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını kredi hesabının kapatıldığını ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ---....
