ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1124 Esas KARAR NO: 2021/971 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02.10.2018 KARAR TARİHİ: 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacı ----idaresindeki aracın merhum İsmail ----çarptığı ,ölümüne neden olduğunu, iş bu kaza neticesinde ceza davasının ardından merhumun ebeveynleri ---- maddi ve manevi tazminat talepli----- davayı açtığını, muhakeme içerisinde sigorta şirketi taraflarınca ihbar edildiği, yapılan yargılama sonucunda merhumun annesi ve babası yönünden ayrı ayrı manevi tazminata hükmeden ---- manevi tazminata hükmettiği, açıklanan hükümden sonra konu ile ilgili davacının sigorta şirketi olan ---yetkilileri tarafından kararın temyiz edilmesinin istendiği, davacı...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin çalışanları iş kazaları yönünden 21/12/2011 başlangıç 21/12/2012 bitiş tarihli 47833919 poliçe no ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, işyerinde çalışırken 03/02/2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kalan işçi ... ... tarafından müvekkili aleyhine açılan ve davalıya ihbar edilen Bursa 8. İş Mahkemesi'nin 2012/279 Esas-2016/121 Karar sayılı davada müvekkili aleyhine 175.510,63 TL maddi 90.000,00 TL manevi tazminata hükmolunduğunu, müvekkilinin bu tazminatı ödediğini, mali mesuliyet sigortası genel şartları çerçevesinde davalıdan tahsili amacıyla davalıya Bursa 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının müşterek maliki olduğu ... plakalı ticari otobüs dava dışı ... kullanımında iken 28.04.2015 tarihinde yine dava dışı motosiklet sürücüsü ... ile çarpışması sonucu ... yaralandığını, iş bu kaza nedeniyle dava dışı ... tarafından müvekkili ve diğer davalılar aleyhine Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında manevi tazminat davası açılmış ve dava 24.11.2020 tarihinde karara bağlanmış, davalı müvekkili ve diğer davalılar aleyhine 70.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkili aleyhine açıları manevi tazminat davasında dava dışı sürücü ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/447 Esas KARAR NO : 2018/597 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Türk A.Ş. ile müvekkil şirket aleyhine, 28/12/2013 tarihinde müvekkil şirketin servis aracının kaza yapması neticesinde vefat eden ... isimli çalışanının eşi çocukları ve yakınları tarafından Antalya ... İş Mah. .../... Esas sayılı dosyasından manevi tazminat davası açıldığını, 29/04/2016 tarihli kararda toplam 110.000,00TL manevi tazminata hükmedildiğini, ihbar olunan ... Sigorta şirketine tebligat çıkmadığını, bunun gözden kaçtığını, ihbar edilmediği düşünülmesi üzerine davalı sigorta şirketi aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../......

Daha önce ödenen 8.905.TL'den 2.905,60.TL mahsup edilmiş, kalan 5.999,40.TL'nin iadesi talepli icra takibine başlanılmıştır. 05/04/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle, huzurdaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı ikame ettiği dava ile, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine dayalı olarak daha önce açılan davada verilen karar henüz kesinleşmeden haricen ödenen manevi tazminat ve buna bağlı giderlerin istirdatı istemine ilişkin ilamsız icra takibine vaki icra dairesinin yetkisine ve borca itirazın iptali talebinden ibarettir....

Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin alacak ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK.nun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca BK.'nun 73. maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem 2013/16150-26015 de özel yetkili mahkemede açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Az yukarıda anılan BK.' nun 73. maddesi gereğince, vekalet sözleşmesinden doğan para alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi ile açılan eldeki davada, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/207 Esas KARAR NO: 2022/466 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ---- plakalı araç ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada yaralanan ----- açmış olduğu maddi ve manevi tazminat talepli davasında, kaza tarihinde davalı ----- sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini,------ yargılaması sırasında davanın davalı ---- ihbar edildiğini ve-------- hasar dosyasının açıldığını, --------müvekkil aleyhine ------ dosyası ile başlatılan icra takibine davalı ------- hükmedilen manevi tazminat için -----ödeme yapıldığını, başka bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ödeme yapmasını talep...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2022/884 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... davalısı olduğu, davalı sigorta şirketinin ise ihbar olunan olduğu, İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı trafik kazası sonucu açılan tazminat dava dosyası karara çıkmış olup müvekkilinin dava sonucunda 15.000-TL manevi tazminat ödemeye mahkum edildiği, karar taraflarınca istinaf edilmiş olduğu, halen istinaf aşamasında olduğu, müvekkilin aracı, mezkur davadaki kaza tarihinde, davalı sigorta şirketi ... nolu kasko poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçe teminatı manevi tazminat zararlarını da kapsadığı, akabinde, kazazede davacı tarafından müvekkili aleyhine İzmir 15.İcra Dairesi ... E....

-TL bedel ile sınırlı olmak üzere devamına, davacı haksız olarak azami hadden takip başlattığından reddedilen asıl alacak olan 48.670,52 TL ‘nin %20’si oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, tanık beyanlarıyla da sabit görülen karşı davacının manevi zararının kısmen de olsa karşılanması gerektiği gerekçesiyle karşı davanın kısmen kabulü ile 4.000 TL manevi tazminatın asıl davacı-karşı davalıdan alınarak asıl davalı karşı davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. (1)Asıl dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptaline konu icra takibinde, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve diğer sözleşmelerden kaynaklanan alacak olmak üzere iki ayrı alacak kalemine yönelik olarak takibe geçilmiştir. Davalı icra takibine konu 6.863,48 TL asıl alacakla ilgili genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesinde kefaletinin bulunmasından dolayı asıl alacak ve bu alacağın ferilerinden sorumludur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/738 Esas KARAR NO : 2021/278 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....