ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili şirketin, davalının yapımcılığı üstlendiği ...'de yayınlanan ... adlı diziden kaynaklanan oyunculuk ücreti, menajerlik komisyonu ve cast direktörlüğü ücretinden kaynaklanan toplam hak ve alacaklarını alamadığını, müvekkili şirket Oyuncu menajerliği ve cast direktörlüğü yapan alanında saygın bir şirket olduğunu, davalı, ... kanalında yayınlanan "..." adlı dizinin yapımcısı olduğunu, müvekkili şirket, menajerliğini yaptığı olduğu ..., ..., ..., ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/839 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında elektrik enerjisinin satımına yönelik olarak ticarethane grubu üzerinden ... numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu abonelik numarası üzerinden müvekkili şirketin davalıya uzun bir süre elektrik enerjisi tedarik ettiğini, ancak davalı ekte de ibraz edilen kullanmış olduğu enerjinin karşılığı olan fatura bedellerinin ödemediğini, söz konusu fatura borçları ödenmeyince müvekkili şirketin haklı olarak gerekli bildirim ve ikazların da sonuçsuz kalması neticesinde- borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Ayrıca davaya konu alacağın ticarethane grubu üzerinden...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2021/281 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 YAZIM TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacının işletmeciliğini yaptığı otoyol ve bağlantılarından ücret ödemeksizin bir çok kez geçiş yaptığı için alacakları oluştuğunu, oluşan alacaklarının tahsilini sağlamak üzere başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Davalıya ait aracın geçiş kayıtları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -... Müdürlüğünün ......

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2018 NUMARASI : 2017/5 ESAS 2018/565 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette 01/08/2015- 31/12/2015 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin davalının istifası ile son bulduğunu, çalışmakta iken paraya ihtiyacı olduğunu söylediğini ve ücretinin oldukça üzerinde bir miktarda avans talebinde bulunduğunu, talebin müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, 11/09/205 tarihinde davalının banka hesabına ''Avans Ödemesi'' açıklaması ile 6.800,00 TL ödeme yapıldığını, davalının bu tutarın ücretinden hemen kesilmemesini ekonomik olarak rahatladığında her ay belirtili miktarda ücretinden kesinti yapılmasını talep ettiğini, bu talebinde kabul edildiğini, davalının çalışmasından...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2022/665 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin karşı edim borçlanmak şartıyla kamuya elektrik enerjisi hizmeti sunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, davalının ise elektrik kullanımından doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı tarafın aldığı hizmetten kaynaklanan borcu ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ......

DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinde müvekkilinin taşımayı gerçekleştirmesine rağmen, davalı yanca ödeme yapılmadığını, 5.879,62 TL fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2015/7597 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/689 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının ücretli geçiş yollarından ücret ödemeden geçtiğini, bu hususta takip başlattığını, takibe haksız itirazda bulunulduğunu ileri sürerek; açılan davanın kabulü ile davalı- borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip dosyasında belirtilen koşullar ile aynen devamına, davalı-borçlu'nun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO : 2021/627 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı avukat, davalının dava dışı ....Ş.'de olan alacağını tahsil etmek için ... 34. İcra Müdürlüğünün 2015/4638 E sayılı dosyası ile davalı borçlusu aleyhine icra takibi yaptığını, davalı ile davalı borçlusu icra takibi yapıldıktan sonra sulh olduklarını, sulh protokolü düzenlenirken davalı ile davacı arasında danışmanlık içerikli görüşmeler yapıldığını ve protokole göre avukatlık ücretinden davacının sorumlu olacağının kararlaştırılmasına rağmen davalının davacının avukatlık ücretini ödemediğini, bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, itirazın iptali davasının tetkike yetkili olan mahkemenin icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yargı çevresindeki mahkeme olacağı ve bir itirazın iptali davasının görülebilmesinin dava açılan mahkemenin yargı çevresinde usulüne uygun şekilde yapılmış ve geçerli takibin olmasına bağlı olduğu, geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda da itirazın iptali davasının görülebilmesinin usulen mümkün olmadığı, dava dosyasının yetkisizlikle gönderildiğini ancak esas sayılı takip dosyasının yetkisizlikle İzmir dairesine gönderilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, marka kullanma ücretinden doğan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 556 sayılı Markalar Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkları anılan kararnamenin 71'inci maddesine göre ihtisas mahkemelerinde çözümü gerekir....