ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2024/184 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa ... tarihli ... sıra numaralı Satış Sözleşmesine konu ... Marka ... model ve aksesuarlı makineyi 70.000,00 USD + KDV bedelle satışı yapılmış, buna ilişkin ... seri numaralı 13.04.2018 tarihli 70.000,00 USD + KDV bedelli fatura kesilmiştir. Satılan makine bedelinin bir kısmı davalı tarafından ödenmiş ancak kur farkı nedeni ile oluşan bakiyeler ödenmemiştir. İşbu sebeple de davalı nezdinde ... 26. İcra Müdürlüğü ......
Sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, Gerek davalı tarafından açılan itirazın iptali davalarında (İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/176 ve 2014/783 Esas sayılı dosyalarda) ve gerekse Bafra 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.11.2013 gün ve 2011/489-2013/296 sayılı kararı bozan Daire’nin 17.02.2015 gün ve 2014/3877-2015/2090 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasındaki acentelik sözleşmesinin davalı ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle muaccel borçların tahsili için başlatılan takibe davalıların haksız yere itiraz ettiğini, oysa müşterilerden tahsil edilen primlerin müvekkili ...e intikal ettirmediğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf yoluna başvuran davalı ... adına vekili Av. ... adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce 22.06.2023 tarihli ara kararla, HMK.'nın 337/1.maddesi uyarınca davalı ...'ın adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddine ilişkin karar 27.06.2023 tarihinde davalı vekili Av. ...'e tebliğ edilmiş, 26.06.2023 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardımın reddi kararına itiraz edilmiştir. Adli yardıma itirazın değerlendirilmesi için dosya 15. HD'ne gönderilmiştir. İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesince, 2023/2 D.İş sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 12.07.2023 tarihinde, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddi kararına karşı yapmış olduğu itirazının reddine kesin olarak karar verilmiş ve dosya Dairemize geri gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2016/912 ESAS 2021/585 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulde reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bir dönem müvekkili şirketin Ankara/Gaziosmanpaşa Acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, Acentelik Sözleşmesinin müvekkili şirketçe haklı nedenlerle feshedildiğini, davalının 225.532,74 TL cari hesap borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2016/19251 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2022/648 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı kargo şirketi ile 09.09.2021 tarihinde acentelik sözleşmesi yaptığını, kargo şirketinin isteği doğrultusunda müvekkili acente yeri için dükkân kiraladığını ve 25.000 TL kira parası verdiğini, müvekkilinin kargo şirketinin tüm talepleri doğrultusunda tüm üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, kargo şirketi, müvekkiline acentelerin 29 Ekim 2021 açılacağını taahhüt ettiğini, sonrasında açılış tarihini 27 aralık 2022’e ertelediğini, daha sonra da 7 şubat 2022’e ertelediğini ve açılacağını belirterek her ay ertelediğini ve vermiş olduğu açılış tarihine uymadığını, kargo şirketinin kargo taşımacılığına...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bismil İcra Müdürlüğünün ........
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2021/896 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Şirket ile dava dışı şirket .... A.Ş arasında .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/207 KARAR NO:2023/201 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı bankadan ticari kredilerden kaynaklı borç ödemelerini zamanında yapmaması üzerine hesabı kat edilerek kendisine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %60'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/641 Esas KARAR NO :2024/339 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkil şirket kargonun göndericiden (somut olayda davalı) teslim alınarak alıcıya teslim edilmesi hizmetini yükümlendiğini, müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma hizmeti kapsamında davalıya fatura kesmekte olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olup, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Takibinin başlatılması ihtiyacı doğduğunu, İtirazın iptali istenen .... İcra Müdürlüğü ... E....
