ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/306 KARAR NO : 2024/778 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Vinç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu kiralama sözleşmesi gereği davalının müvekkiline 254.143,02 TL cari hesap borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Müteahhitlik A.Ş. ile müvekkili arasında 27.09.2019 tarihinde sözleşmede belirtilen tür ve özelliklerde ekipmanın operatörü ile birlikte kiralanması konusunda sözleşme imzalandığını, davalı şirketin cari hesap ekstresinde 212.469,35 TL’lik ödenmemiş borcu bulunduğunu, söz konusu borcun tahsili için 25.06.2021 tarihinde Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2021/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/630 Esas KARAR NO:2023/425 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan cari hesap-fatura alacağının tahsili için --------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE:Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili yargılama sırasında, davanın --------dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2022/1024 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında taşınır satımına ilişkin bir cari hesap ilişkisi olduğunu davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki 12.11.2006 tarihli kefalet sözleşmesi geçerli olup, dava dışı......in davacıdan aldığı veya alacağı ilaç, tıbbi malzeme, vs.ilişkiden doğan borçları için verdiği çek ve bono ile cari hesap ilişkisinden doğan 200.000 TL.ye kadar olan borcu için müteselsil kefil olmuştur. Davacının dava dışı... ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla yaptığı takibin iptal edilmesi, kefalet sözleşmesini sona erdirmez. Davacı ile dava dışı... ... arasındaki cari hesapdan kaynaklanan borç ilişkisinde davalının kefaleti devam eder. Bu durumda davacı ile dava dışı... ... arasındaki cari hesap ilişkisinden dolayı davacının alacaklı olup olmadığı saptanmalı, davacının alacaklı olduğu miktar verilen ipotek limitinden fazla olduğu takdirde İİK. 45.maddesi gereğince ipotek limitini aşan miktar üzerinden davacının talepte bulunabileceği gözetilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel olarak ... piyasasında hizmet gösteren ve tavuk, yumurta, ketçap vb. gıda ürünleri başta olmak üzere birçok farklı markanın ürününü tedarik ederek kafe, restoran, lokanta vb. yerlere dağıtımını yapan büyük ve kurumsal bir şirket olduğunu, ECEM DEMİRCAN'a da çeşitli tarihlerde istenilen ürünleri teslim ettiğini ve akabinde bu satımlara ilişkin olarak fatura kestiğini, ancak aradan geçen süre içerisinde yeterli ödemenin yapılmadığını düşünen müvekkili şirketin, cari hesap ekstrelerinde yaptığı incelemelerde; davalının 3.992,41-TL bakiye borcu olduğunu gördüğünü, işbu borcun tahsili amacıyla da ... 18....
Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO : 2021/502 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır--- --- alanında faaliyet gösterdiğini, davalıdan takip tarihi itibariyle muhtelif faturalardan kaynaklanan 5.968,01 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra müdürlüğünde icra takibi yaptığını davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu ürünlerin bedelini tahsil edemediğini, müvekkili şirketin davalı ile olan cari hesap ilişkinin incelenmesi neticesinde dava konusu alacağın varlığının görüleceğini beyanla itirazın iptalini, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2021/943 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cari hesap nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İcra dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; 30.760,87 TL asıl alacak olmak üzere toplam 33.880,57 TL üzerinden cari hesap dayanak yapılarak icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2021/234 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki (ürün satışı) neticesinde davalı, davacı şirketten satın aldığı biraların bedelini ödemediğinden, veresiye (açık) faturalardan ve hesap mutabakatından kaynaklanan 39.933,27 -TL (bakiye) borcu doğduğunu, tüm uyarılara rağmen davalı borcunu ödemekten imtina etmiş ve bakiye (açık fatura) cari hesap alacağının tahsili talebiyle davalı hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ......
