ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1404 Esas KARAR NO: 2021/1137 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili -----tarihli dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının bu ticari ilişkiyi inkar etmediğini, ticari ilişkiden kaynaklı ödenmemiş olan cari hesap alacağının tahsil edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takip işleminin, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu durduğumu, davalı tarafça takibe ve davaya konu borcun ödendiğine ilişkin berhangi bir belge sunulmadığını, ayrıca ---- zaptıyla da sabit olduğu üzere, borçlu şirket yetkilisinin borcu bildiklerini ve maddi sıkıntıları geçtiğinde ödeyeceklerini belirttiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında iki adet kule vincinin kiralandığını, kiralama nedeniyle vinçlerin montaj ve deplasman gibi işlemlerinin de müvekkili tarafından yapıldığını ve davalıya fatura edildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul ......
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Dava; itirazın iptali davasıdır....
Sözleşmenin ilgili maddesinin belirli ve kesin bir vade belirtmediği, BK 117/2'deki durumların da mevcut olmadığı, keza dava öncesi karşılıklı gönderilen maillerin de temerrüt ihtarı için yeterli olmadığı, kısacası icra takibi öncesi davalının temerrüde düşürülmediği anlaşılmış temerrüt faizi istemi red edilmiştir-----Sayılı ilamında "----- Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının alacağının bulunduğu anlaşıldığından takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, icra inkar tazminatı talebinin ise alacak miktarının ihtilaflı olması nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2024/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine taraflarınca ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2020/997 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uzun yıllardır meşrubat sektörü alanında faaliyet gösterdiğini, dava konusu olayda müvekkil ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki bulunsa da davalı şirketin ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ve itirazın kötüniyetli olduğunu, dosyaya sunulan cari hesap ekstresi, faturalar ve ticari defter incelemesinde alacaklarının sabit olduğunun görüleceğini, bu sebeplerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 den aşağı olmamak şartı ile icra inkar...
Açık hesap ilişkisinde, taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK nın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanmaz. İcra takip dosyasında davacı alacaklı şirketin 13.10.2018 tarihli cari(açık)hesap bakiyesine ilişkin hesap özeti sunularak icra takibi başlatılmış, eldeki itirazın iptali davasında mal satıp teslim ettiğini ve bedelinin ödenmediğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir. Dava dilekçesinde davacı tarafça ticari defterleri, faturalar ile davalı defterleri ve vergi kayıtlarına dayanılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında cari hesap ilişkisi ile müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunun bulunmadığını davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Küçükçekmece ....... İcra Dairesi ’nün ...... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı fatura bakiyesinin tahsiline yönelik başlatılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Açık hesap ilişkisi, önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz. Açık hesap ilişkisinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin dayanağı olan sözleşme bir satış sözleşmesi olabileceği gibi eser sözleşmesi veya başka bir sözleşme de olabilir. Somut dosyamız yönünden bir değerlendirme yapılacak olur ise; taraflar arasında bir satış sözleşmesinin söz konusu olduğu anlaşılmaktadır....
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış olduğu anlaşılmıştır. Davacının ve Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... Vergi sicil no’lu mükellefi davalı ... Ürt.Temin ve Dağt.Koop.’in 2017-2018 yılları ticari defter ve kayıtların üzerinden yapılan inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ... A.Ş....
