DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sürücüsü/maliki olduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römork ile seyrederken, müvekkili şirkete ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari vasıtaya ... tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını, Kasko Poliçesi Umumi Şartları'na göre müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı vasıtada 299.991,74-TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin sigortalı vekiline ... tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sigortalısına ait aracının kaza yapmasına ve bu sebeple müvekkilin sigortalısına ödeme yapmasına sebep olan ...'a karşı Kayseri ... Dairesi Müdürlüğü'nde ......
Sigorta A.Ş tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, trafik poliçe limitinin dolması rücu nedeniyle ve diğer rücu nedenleri oluşmakla müvekkili şirketçe ödenen tazminat tutarlarının kaza anında dava konusu araçta sürücü olarak bulunan ve dava konusu kazanın gerçekleşmesinde tam ve ağır kusuru bulunan, vefat eden araç sürücüsü .... .... mirasçıları olan davalılardan rücuen tazminine hükmedilmesi gerektiğini, aynı olaya ilişkin olarak davalılar hakkında Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ..../.... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazmin talepli itirazın iptali davası açtıklarını, açıklanan nedenlerle tarafları ve konusu aynı olan Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ..../........Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalıların Sakarya.... İcra Müdürlüğü ..../.......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ZMSS poliçesi gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
Bu nedenlerle davacının davalıya açmış olduğu rücuen tazminat davasının kabulüne dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... TURİZM TİCARET LTD....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü İle;4.800 TL. sı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir 2-Dava TTK.1301.maddesinden kaynaklanan halefiyete dayalı olarak hasar bedelinin zarar verenden tahsili için açılan rücuen tazminat davası olup, sigorta ettirenin kendisine zarar verene açacağı davanın, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Sigorta ettirenin dava hakkı, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Dolayısıyla, öncelikle riziko karşılığının sigortalıya ödenmesi gerekir. Ödeme tarihi aynı zamanda üçüncü şahsa rücu edebilme tarihidir....
ye 07/06/2013 tarihinde tüm teminat bedeli olan 22.500,00 TL'yi rücuen ödediği iddiası karşısında, davalı sigorta şirketinden davacıya ait ..plakalı aracın varsa hasar dosyası ile iddia ettiği ödeme belgelerinin getirtilmesi ve dava dışı ..'den davalı ZMSS şirketi tarafından kendilerine davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait .. plakalı araç için rücuen ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa neye ilişkin, hangi tarihte ve ne kadar ödeme yapıldığı sorularak sonucuna göre değer kaybı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir. 4-Davacı vekili dava dilekçesinde taleplerini müştereken ve müteselsilen iki davalıya karşı yönelttiği halde, davayı kabul eden mahkemece hükmedilen kalemlerle ilgili olarak "davalıdan alınmasına" şeklinde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, .. 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesine dayalı rücu alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın kaza tarihinde davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, kaza dolayısıyla yaralanan üçüncü kişiye ödeme yaptıklarını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu ve kazanın poliçe teminatı kapsamından çıktığından bahisle üçüncü kişiye yapılan ödemenin davalı sigortalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davalının davanın reddi savunmasında bulunduğu anlaşılmıştır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2018 NUMARASI : 2015/187(E) 2018/218 (K) DAVANIN KONUSU: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası nedeniyle üçüncü kişiye yapılan ödemenin, rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali KARAR TARİHİ 27/04/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, sigortacının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi nedeniyle üçüncü kişiye yaptığı ödemenin, sigortalıdan rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulü ile, İAA ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2023/27 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... Ltd. Şti'nin malik (eski ünvanı ... Ticaret Ltd. Şti.) ve davalı/borçlu sürücü ... ...'ın yetersiz ehliyetli olarak sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 10.10.2018 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... yolu üzerinde seyir halinde iken ön kısımları ile aynı güzergahta seyir halinde olan dava dışı sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arka kısımlarından çarptığını, çarpma etkisiyle savrulan ... plakalı araçta sağ ön kısımları ile ......
