Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve değer kaybına bağlı tazminat istemine ilişkin davalarda, talep edilen tazminat miktarlarının belirlenmesindeki en önemli etkenlerden birisi, kazadaki kusur durumu ve hasar miktarıdır. Somut olayda, dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup, kusur ve hasar durumuna dair bilirkişi raporu alınmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat istemidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından, kendisine ait aracın, dava dışı Selçuklu Belediyesine kiraya verildiği dönemde, araç davalının kullanımında iken, meydana gelen trafik kazasında, araçta oluşan araç hasarı nedeniyle, değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararlar, davalıdan talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/311 Esas KARAR NO : 2018/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahip olduğu ... plakalı araç park halindeyken davalı şirketin sahip olduğu, ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde bir tutanak tutulduğunu, kazaya karışan aracı davalı ...'in kullandığını, kaza sonrası davalı müvekkili aracı yaptıracaklarını söylemelerine rağmen yaptırmadıklarını, toplamda 885,00.-TL masraf yapıldığını, Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/02/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 16/02/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/258 Esas KARAR NO: 2023/469 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2019 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ---- poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki olduğu ------ plakalı aracın sürücü ----- idaresinde iken çarpmış olduğu ------ plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından karşı aracın hasarı için aracın malikine 14.03.2019 tarihinde 6.163,88 TL hasar tazminatı ödendiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında; Sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü ----- kaza esnasında 1,49 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkili şirketin ödediği tazminatı K.Motorlu araçlar ----- (trafik) Sigortası Genel Şartları B.4-c....
kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü olduğu araçların, kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini belirterek, 700,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL iş kaybı, 5.000,00 TL araç hasarı, 500,00 TL araç iş kaybı ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2021/308 ESAS-2022/198 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 21/09/2018 tariinde müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı 34 XX 861 plakalı aracın trafikte seyir halinde iken 34 XX 416 plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, bu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurunun bulunduğunun tespit edildiğini, trafik sigortası gereğince müvekkili şirketin kazada kusursuz durumda bulunan 34 XX 861 plakalı araç için 11.750,00 TL tazminat ödemesinin yapıldığını, fakat kaza sırasında davalı sigortalı araç sürücüsü T3 1,81 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda 34 XX 861 plakalı araç sürücüsü T3 asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle 34 XX 861 plakalı araçta 11.750,00 TL maddi hasarın meydana geldiğini, bu hasar bedelinin...
