DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka Kayseri Yahyalı Şubesi ile dava dışı ...Petrol San. Ltd....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine .... esas sayılı dosyası ile, .... karar sayılı dosyasından gönderilen müzekkere gereği ödenmesi gereken kamulaştırma fark bedelinin ödenmesi için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 10/10/2017 tarihli dilekçesi ile böyle bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle tüm borç tutarlarına itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ......
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı şirket tarafından, Sultanbeyli İlçesinde kayıtlı bulunan taşınmazları için trampa suretiyle kamulaştırma yapılmış olması nedeniyle uzlaşma tarihi olan 06/03/2014 tarihinden itibaren emlak vergisi mükellefiyetinin sonlandırılarak bu tarihten sonra şirketleri adına tahakkuk ettirilen emlak vergilerinin iptali talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı şirket tarafından, Sultanbeyli İlçesinde kayıtlı bulunan taşınmazları için trampa suretiyle kamulaştırma yapılmış olması nedeniyle uzlaşma tarihi olan 06/03/2014 tarihinden itibaren emlak vergisi mükellefiyetinin sonlandırılarak bu tarihten sonra şirketleri adına tahakkuk ettirilen emlak vergilerinin iptali talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İCra Müdürlüğü'nün 2013/5975 Esas sayılı takip dosyası ile davalılar hakkında vekalet ücretinden kaynaklanan alacağını tahsil için takipte bulunulduğunu, ancak her iki davalının takibe itiraz ettiklerini, takibin haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalı Belediyenin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve itirazda haksız olan Belediye’nin alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sancaketepe Belediye Başkanlığı davanın reddini dilemiş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... ... 8....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Tarih : 4.2.2009 Nosu : 194-59 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, elektrik tutanağından dolayı borcu ödemeyen davalının hakkında açılan icra takibine karşı itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2021/441 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı ...'nın malik ve işleteni olduğunu, ...'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın, 18.10.2018 tarihinde müvekkil ...'a ait ....... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kazada davalı ...'ya ait aracın sürücüsü ....... 'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durufmun 18/10/2018 tarihli, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Tramer Poliçe uygulamasından anlaşıldığını, davalı ...'...
Bu tür sakıncaların giderilmesi için eldeki itirazın iptali davasının geçerli bir icra takibinin olmaması nedeniyle önşart yokluğundan red edilmek üzere bozulması gerekirken, sayın çoğunluğun itirazın iptali davasının idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle yargı yolu yönünden reddi gerektiğine ilişkin bozma gerekçesine katılamıyoruz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ... davalılardan ... A.Ş. arasında akdedilen ..., ... ve ... tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri kapsamında adı geçen şirkte müvekkiil ... ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların ise mezkur kredi sözleşmelerini, bağımsız - müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, adı geçen şirket ile banka arasında kurulan cari kredi ilişkisinden borçlu şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi teminat verdiklerini, kredilerin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle söz konusu kredilerin ... tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/322 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ... davalılardan ... A.Ş. arasında akdedilen ..., ... ve ... tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri kapsamında adı geçen şirkte müvekkiil ... ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların ise mezkur kredi sözleşmelerini, bağımsız - müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, adı geçen şirket ile banka arasında kurulan cari kredi ilişkisinden borçlu şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi teminat verdiklerini, kredilerin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle söz konusu kredilerin ... tarihli ... Sözleşmesi kapsamında yapılandırıldığını, müvekkili tarafından Beşiktaş ......
