Birleşen davada elektrik kurumu aynı borç ile ilgili girişilen takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı abonenin iş yerini 1992 yılında terk ettiği, 09.03.2004 tarihinde yapılan kaçak elektrik kontrolü sırasında kaçak tutanağının düzenlendiği ancak bu borçtan iş yeri ile bağlantısı kalmayan davacının sorumlu olmayacağı gerekçeleri ile menfi tespit davasının kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, birleşen itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir. Abonelik ilişkisi devam eden asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ile davacı müvekkili arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden davalı borçlu tarafından ... No'lu 10.04.2018 Tarihli 72.334 TL Bedelli, ... No'lu 25.07.2018 Tarihli 42.037,50 TL Bedelli, ... No'lu 27.07.2018 Tarihli 73.986,00 TL Bedelli, ......
ücreti talebini içeren icra takibinin iptali gerektiği, gerekçeleri ile istinaf yoluna başvurmuştur....
yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar vermesini talep ve dava etmiştir....
Dava, İİK 67/1 maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Somut olayda; Dava konusu İzmir 26.İcra Müdürlüğün .../... E. Sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın geri alındığı ve icra takibinin kesinleştiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ve tarafların taleplerini nazara almak suretiyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, uzlaşma kapsamında sanığın ödeyeceğini taahhüt ettiği paranın ödenmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında atılı suçtan dolayı verilen uzlaşma nedeniyle düşme hükmünün ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/830 Esas KARAR NO:2024/207 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde----- sigortalı, ---- plakalı ticari nitelikteki araç ile ----- tarihinde kimliği belirlenemeyen sürücünün sevk ve idaresindeyken asli kusurlu bir biçimde dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı araca çarptıktan sonra park halinde bulunan ----plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiğini, kaza sonrası ---------- tanzim edilen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kaza sonrası firar eden sürücünün Karayolları Trafik Kanunu m. 53/1-a uyarınca sağa dönüş kurallarına uymadığından asli kusurlu olduğunu, müvekkili sigortacı zarara istinaden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO: 2023/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının --------adresinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle, ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, akabinde----- tarihinde aynı adreste yapılan kontrollerde yükümlülüklerini getirmeden şirket bilgisi dışında elektriği açmasından dolayı ---- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek tükettiği enerjiye konu ----olmak üzere toplamda--- kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar gecikme faizi ve işbu faizin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO: 2023/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının --------adresinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle, ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, akabinde----- tarihinde aynı adreste yapılan kontrollerde yükümlülüklerini getirmeden şirket bilgisi dışında elektriği açmasından dolayı ---- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek tükettiği enerjiye konu ----olmak üzere toplamda--- kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar gecikme faizi ve işbu faizin...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında "davacı şirket yetkilisi ile röportaj yapılması ve bunun ......
