ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2020/123 Esas - 2021/613 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarih ve 2020/123 Esas - 2021/613 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve ortağı davalının Kayseri 7....
iade edilen 75.000,00 TLnın dışında bakiye 30.000,00 TLnın davalılardan tahsili yönünden yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
Taraflar arası uyuşmazlık her ne kadar yukarıda belirtildiği şekilde oluşmuş ise de uyuşmazlığın esası yönünden değerlendirmeye geçmeden evvel dava şartları yönünden dosyanın değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde takip konusu alacağın adi ortaklık ile olan ticari ilişkiden kaynaklandığı, adi ortaklık borçlarından ötürü adi ortakların arasında 3. kişilere karşı mecburi dava arkadaşlığın bulunduğu (Yargıtay kapatılan 15. HD'nin 2019/2305 esas ve 2020/404 karar sayılı içtihat), buradan hareketle ortaklıktan olan alacağın tüm ortaklardan talep edilmesi gerektiği yani adi ortaklık alacağından kaynaklı icra takibinde tüm ortakların borçlu olarak gösterilmesi gerektiği (İzmir BAM 14....
Kararı istinaf eden davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının , kocasının ortaklık payını onun adına yatırdığı parayı müvekkilinden talep yetkisinin bulunmadığını , davanın sıfat yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkillerinin murisinin davacı ile bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığını ,davacının eşinin adi ortaklığa taraf olduğunu, ortaklık tasfiyesinde davacının eşine herhangi bir ödeme olup olmadığına ilişkin tanıklarının dinlenmediğini, ortaklık konusu yavrulu keçilerin teslim edilip edilmediği yönünden de inceleme yapılmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürülmüştür. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, ortak iş yapmak amacıyla , davalılar murisine gönderildiği bildirilen paranın, ortaklığın gerçekleşmediği ve paranın da iade edilmediği gerekçesiyle yapılan takipte, itirazın iptali talebine ilişkindir....
Noterliği'nin 04/12/2009 tarihli 27063 yevmiye nolu vekaletname ile diğer davacı T2'a evrak ve çekleri imzalama yetkisi verilmişse de vekaletnamenin 17/02/2010 tarihli adi ortaklık sözleşmesinden önce düzenlendiği ve adi ortaklık sözleşmesinde bu vekaletnameden söz edilmediği gibi, vekaletnamede de adi ortaklık adına çek/senet imzalamaya yetkili olduğu hususunun yer almadığı, davacı T2 dava konusu senette ayrıca T1 adına da imza attığına ilişkin bir ibare ve imza bulunmadığı, takibe konu senet nedeniyle sadece T2 şahsen sorumlu olduğu, T1 takibe konu senede yönelik herhangi bir sorumluluğunun olmadığı gerekçesi ile T1 yönünden davanın kabulüne, Eskişehir 2....
İş ortaklığı, esas itibariyle Türk Borçlar Kanunu'nun 620 ve müteakip maddelerindeki hükümlere tabi bir adi ortaklık olup, tüzel kişilikleri olmadığından taraf ehliyetleri yoktur. TBK'nın 638/3. maddesine göre; "Ortaklar birlikte veya bir temsilci aracılığı ile bir üçüncü kişiye karşı ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmadıkça müteselsilen sorumlu olurlar". Adi ortaklığın borcu, adi ortaklığı oluşturan kişilerden, takipte taraf gösterilmek sureti ile tahsil edilir -----Adi ortaklığa karşı açılmış olan dava, diğer ortakların tümüne karşı yöneltilmiş demektir....
Şirketi ile davacı arasında ortaklık ilişkisinin söz konusu olup, adi ortaklığın tasfiyesi davasının derdest olduğunu, davaya dayanak alacakların adi ortaklık ve........
Dosyadaki bilgi ve belgelere ,tarafların iddia ve beyanlarına göre ; tarafların aralarında adi ortaklık sözleşmesi bulunduğu yönünde uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davalı adi ortaklığın sona ermediğini, usulüne uygun şekilde feshedilmediğini,bu sebeple tasfiyesi gerektiğini savunmaktadır. Davada,davacı ile davalı arasında adi ortaklık sözleşmesi yapıldığı,adi ortaklığın konusunun 34 XX 374 plakalı aracın işletilmesine ilişkin olduğu,aracın davalının babasının adına kredi çekilerek alındığı ,bu kişinin adi ortaklığa taraf olmadığı,adına araç alınmasının bu kişiyi adi ortak konumuna sokmadığı değerlendirilmekle , davalı tarafın bu yöne ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....
Davacı asıl davada karz akdine dayanmış olup, karz akdini ispat edemediği için asıl davanın reddi doğru ise de birleşen davada adi ortaklık hukuki ilişkisine dayanıldığı ve taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık niteliğinde bulunduğu dairemizce kabul edilip bu husus taraflar açısından usulü kazanılmış hak teşkil ettiği için, davalıca eda edilen yemine dayanılarak birleşen davanın reddine karar verilmesi olanaklı değildir. Bu itibarla birleşen dava yönünden, taraflar arasındaki ihtilafın adi ortaklık hükümleri dikkate alınarak çözülmesi gerekir....
İdari Yargılama Hukukunda ehliyet, kişinin medeni hakları kullanabilme yeteneği yanında, idari dava açmakta menfaatinin olmasını; diğer bir anlatımla, iptali istenilen idari işlemle, meşru, güncel ve doğrudan bir menfaatinin ihlal edilmiş bulunmasını da ifade etmektedir. Dosyanın incelenmesinden; ... Adi Ortaklığı adıyla oluşturulan adi ortaklık adına tescilli gümrük giriş beyannamesinde, ithale konu eşyanın döviz cinsinden kıymetinin yanlış beyan edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi tutarı üzerinden bir kat para cezası kesilmesine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle ortaklık adına dava açıldığı anlaşılmıştır. Borçlar Kanununun 520'nci ve devamı maddelerinde düzenlenen adli ortaklık, tüzel kişiliğe sahip değildir....
