Sokaktaki inşaatla ilgili olarak adi ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, daha sonra ortaklığın tasfiyesine ilişkin 02/08/2008 tarihinde anlaşma yapıldığını, bu anlaşma uyarınca dava dışı ... tarafından hakkında başlatılan İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2007/16377 E. sayılı takip dosyasındaki borcun tamamının 30 gün içerisinde davalı tarafından ödeneceğinin ve ortaklık hissesinin sonlandırılacağının kararlaştırıldığını ancak, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine icra dosyasına 53.847 TL ödeme yaptığını, ödenen bu meblağın tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/592 KARAR NO : 2023/638 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REŞADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/393 ESAS DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili tarafından ihtiyati tedbir talepli sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalılar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, adi ortaklığın farklı iş kolları üzerinden farklı ortaklık yapıları ile yürütüldüğünü, tarafların Reşadiye Ses Turizm adı altında seyahat ve yolcu taşımacılığına ilişkin aralarında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğunu, gelinen son durumda adi ortaklığın fiilen sona erdiğini, dava konusu edilen 34 XX 408 ve 34 XX 473 plakalı araçların esasen adi ortaklığa ait olduğunu, bu araçların önce davalı T6 adına kayıt edildiğini, daha sonra işletmenin yürütülmesinin amacıyla araçların T9 satılmış olarak...
- K A R A R - Davacı vekili, yemek hizmeti verilmesi konusunda davacı dışı ..... ile davalı adi ortaklık arasında yazılı sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre yemek hizmeti verilmesi için kullanılan yakıt bedelinin davalı adi ortaklığa ait olduğunu, daha sonra dava dışı şirketin sözleşmeden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalı adi ortaklığa yemek hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından kullanılan yakıt bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında davanın tahkim şartı nedeniyle usulden red edildiğini, davadan sonra tahkim şartının yerine getirilmesi için gönderilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Adi ortaklık 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 620 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre “Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. Adi ortaklık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) kapsamında yer alan ortaklıklardan farklı olarak tüzel kişiliği haiz değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 51. maddesinde dava ehliyetinin medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği düzenlenmiştir. Adi ortaklıkların, tüzel kişilikleri bulunmadığı için fiil ehliyeti ve taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle adi ortaklık halinde yönetici ortağa dava açmaya özel yetki verilmesi halleri dışında adi ortaklığın fiil ve taraf ehliyetleri bulunmamaktadır....
Söz konusu belge, davacı iddiaları ve davalının kabulü dikkate alındığında dava konusu alacağın taraflar arasındaki adi ortaklıktan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Dava; ortaklık payı olarak verilen bedelin iadesi için yapılmış olan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir....
ve İflas Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince müvekkili şirket adına yapmış olduğumuz itirazlarımızın haklı olduğunun tespiti ile ve işbu itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür....
, bu nedenlerle itirazın iptali davası şartları mevcut olmadığından davanın reddi gerektiğini, ayrıca dava dilekçesinde, Sicim Yüksel Akkord Adi Ortaklığı adına Genel Müdür T1 davalı gösterildiğini, Müvekkillerinin Sicim Yüksel Akkord Adi Ortaklığının ("Adi Ortaklık") ortağı olmadığını, davacının dava dilekçesinde adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle davanın müvekkillerine açıldığını belirttiğini, oysa yerleşik Yargıtay içtihatları ve doktrin görüşü adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı bu nedenle dava ehliyetinin de olmadığı, bu nedenle davanın adi ortaklığın tüm ortaklarına yöneltilmesi gerektiği yönünde olduğunu, Dava dilekçesinde tüm ortaklar yer almamışsa, diğer ortakların davaya dahil edilmesi mümkün olmadığından taraf eksikliği nedeniyle dava reddedilmelidir (Ejder Yılmaz....
, bu nedenlerle itirazın iptali davası şartları mevcut olmadığından davanın reddi gerektiğini, ayrıca dava dilekçesinde, Sicim Yüksel Akkord Adi Ortaklığı adına Genel Müdür T1 davalı gösterildiğini, Müvekkillerinin Sicim Yüksel Akkord Adi Ortaklığının ("Adi Ortaklık") ortağı olmadığını, davacının dava dilekçesinde adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle davanın müvekkillerine açıldığını belirttiğini, oysa yerleşik Yargıtay içtihatları ve doktrin görüşü adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı bu nedenle dava ehliyetinin de olmadığı, bu nedenle davanın adi ortaklığın tüm ortaklarına yöneltilmesi gerektiği yönünde olduğunu, Dava dilekçesinde tüm ortaklar yer almamışsa, diğer ortakların davaya dahil edilmesi mümkün olmadığından taraf eksikliği nedeniyle dava reddedilmelidir (Ejder Yılmaz....
Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir. Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı ve davalının dava konusu olmayan ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/337 ESAS, 2019/321 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 8....
