Bölge Adliye Mahkemesince; 03/03/2015 tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmesi ile davalılardan ...'ün diğer davalı Pem İstanbul A.Ş.'deki hisselerinden 400 adetini 75.000.- TL bedelle davacı ...'...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali,Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, davalıların hisse devrinden önceye ait olup, hisse devir protokolü uyarınca davacı şirket tarafından ödenen şirket borcunun, önceki hissedar olan davalılardan rücuan tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümünü belirleyen 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanan HSK'nun kararında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43....
ın medikal şirketleri ile ticari münasebette olmasının hayatın olağan akışı içerisinde olduğunu, para giriş çıkışlarının da bu davanın konusunu delil teşkil etmeyeceğini, hisse devir bedelinin noter sözleşmesi ile ticaret sicil kayıtları ile sabit olup aksinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, öte yandan davacı ile davalı arasında hisse devir işlemi bulunmadığını, hisse devir bedeli bakımından davacının alacağı var ise devralana karşı ileri sürmesi gerektiğini bildirerek, öncelikle davanın görev yönünden reddi ile dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi kanaatte olunması durumunda haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın esastan reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
ın medikal şirketleri ile ticari münasebette olmasının hayatın olağan akışı içerisinde olduğunu, para giriş çıkışlarının da bu davanın konusunu delil teşkil etmeyeceğini, hisse devir bedelinin noter sözleşmesi ile ticaret sicil kayıtları ile sabit olup aksinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, öte yandan davacı ile davalı arasında hisse devir işlemi bulunmadığını, hisse devir bedeli bakımından davacının alacağı var ise devralana karşı ileri sürmesi gerektiğini bildirerek, öncelikle davanın görev yönünden reddi ile dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi kanaatte olunması durumunda haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın esastan reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hisse devrinin kabulüne ilişkin şirket ortaklar kurulu kararı, senet suretleri, yargıtay ilamları delil olarak sunulmuş, Mahkememizce icra takip dosyası ve şirketin sicil dosyası getirtilmiş, tanıklar dinlenmiş tüm deliller toplanmıştır. Dava, limited şirket hisse devrinden kaynaklı tanzim edildiği iddia edilen bonolara dayalı olarak başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine bonolara dayalı olarak ferileri ile birlikte 76.516,72 TL alacak üzerinden 20.02.2018 tarihinde örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
---davalı ... arasındaki hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile hisse devir işleminin iptali talebi bakımından davacının sözleşmenin tarafları dışında üçüncü kişi olmasına ve sözleşmenin hükümsüzlüğünü istemede aktif husumetinin bulunmamasına göre davanın aktif husumet (dava şartı) yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davalı ... ile davalı ... arasındaki hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin pay defterine işlenmesi ve --- tescil işleminin iptali istendiğini, hisse devrinin pay defterine işlenmesi ve --- tescil işleminin iptali istemi yönünden işbu davada husumetin hisseleri devralındığı ileri --- yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, şirket ortaklarına/hisse devir sözleşmesinin taraflarına husumet yöneltilmesi doğru olmadığından davanın pasif husumet (dava şartı) yokluğundan usulden reddi gerektiğini, hisse devir işleminin geçerli olması için bir de ayrıca pay defterine kaydı gerektiğini, hisse devrinin şirket pay defterine kaydedilmediği...
un hisse devir sözleşmesi kapsamında, ... isimli şirket hissedarının 5.000,00 TL'lik %5 tekabül eden hissesini toplam 30.000,00 TL bedel ile satın aldığını, yine dosya içerisinde yer alan Anonim şirket hisse devir kararı'nda da açıkça görüleceği üzere ... aynı gün hisselerini davacılardan ..., ...., ... ve müvekkiline devrederek şirkette hissedarlık durumunda olduğunu, hisse devrine ilişkin taraflar arasında (... ve ...) anlaşma olduğunu, ...'un bu hisse devirlerine karşılık borcunun bulunduğunu, ...'un müvekkili gibi ... ile ... arasındaki davada sadece adına olan banka hesabı kullanılan kişi durumunda olduğunu, bu haliyle hem icra takibi açısından hem de itirazın iptali davası açısından taraf sıfatı bulunmadığını, dava dilekçesinde de açıkça belirtildiği gibi bütün hukuki ilişkinin ... ile dava dışı 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı arasında hisse devri sözleşmesi yapıldığı, bu bağlamda davacının sözleşme gereği davalı ...'e 130.000,00 TL ödediği ve akabinde 30.000,00 TL ödediği, ancak davalının davacıya şirkette hisse vermediği, bu sebeple takip başlatıldığı, başlatılan takibe yapılan itirazın haksız olduğu vakıalarından hareketle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava dilekçesinin ekinde dayanılan sözleşme mahkememize sunulmuştur. Sözleşmede davacının 130.000,00 TL parayı davalı şirketin ortağı diğer davalı ...'e ödediği anlaşılmaktadır. Sözleşmede bir de davacının ödediği bedele karşılık her ay şirketten %20 kar payı alacağı kararlaştırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, şirket hisse devir protokolünden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda, temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmekte ise de, adı geçen dairenin görevsizlik kararı ile dosya dairemize geldiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesinde kararlaştırılan edimlerin ifası istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK 147/4. maddesinde "bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki, bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacakların 5 yıllık zamanaşımına" tabi olduğu, Yasa'nın 146. maddesinde de "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça her alacağın 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu" düzenlenmiştir. TBK 147/4. maddesi hükmünün uygulanabilmesi için öncelikle taraflar arasında bir ortaklık sözleşmesinin bulunması ve uyuşmazlığın ortaklık sözleşmesinden kaynaklanması gerekmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmadığı ahvalde hükmün uygulanma kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu halde zamanaşımı süresinin taraflar arasındaki hukuksal ilişkiye göre tayini gerekmektedir. (Ahmet M....
