Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı şekilde, davacının noterde düzenlenen 24.12.2008 tarihli sözleşmede parasını nakden ve peşinen aldığını beyan ettiği, bu beyanın aksini yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafından öninceleme duruşmasından sonra dosyaya sunulan ve imzası davalı tarafından inkar edilmeyen, 25.12.2008 tarihli devir ve temlik sözleşmesinde “hisse devir bedellerinin davacıya peşin olarak ödeneceği ve ödemenin gecikmesi halinde %30 oranında faiz ödeneceğinin kabul edildiği” beyanını içermektedir. Ayrıca HMK’nın 145. maddesi “Taraflar, Kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler....
Maddesine göre hisse devir sözleşmesine aykırılık iddiasıyla TBK 125. Maddesine göre sözleşmeden dönülmesi nedeniyle ödendiği iddia edilen bedelin iadesi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.Taraflar arasında 10.02.2016 tarihli hisse devir sözleşmesi yapıldığı noktasında bir ihtilaf bulunmamktadır. Yine hisse devir sözleşmesinde devir bedelinin tahsil edildiği de yazılıdır. Pay senetlerinin kanun gereği nama yazılı pay senedi mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır. Fakat taraflar arasında akdedilen hisse devir sözleşmesinin incelemesinde hisse devrinin pay defterine kaydedilmeyeceğinin de kararlaştırıldığı görülmektedir. Bilindiği üzere hisse devrinde pay defterine kayıt, kurucu bir şart olmayıp ortaklığa ve üçüncü kişilere karşı açıklayıcı niteliktedir....
Noterliği ... yev. no'lu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi akdedilmiş ve 80.000,00.-TL. tutarındaki payın devri kararlaştırılmıştır. Ancak ortaklık devam ettiğinden ve iyi niyetli olarak hisse devir sözleşmesinde 80.000,00-TL. ödendiği belirtilmiş ise de; pay devir tarihinde ve sonrasında herhangi bir ödeme yapılmamıştır.(...)" haksız davanın reddine, davacı tarafından başlatılan icra takibinin iptali ile alacaklının kötü niyetle takip başlatmış olması sebebiyle davacı/alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, hisse devir bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 6.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, anonim şirket pay devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, davalılar vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacının da aralarında bulunduğu bir kısım paydaşlar, davalı T8 ortaklık paylarını 12.05.2008 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalılara devir etmişlerdir. Devir sözleşmesinde, şirketin 31.03.2008 tarihli ek 1'de yer alan cari bilançosunun esas alındığı anlaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili 07.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı...da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, bu nedenle... hissedarlarının, müvekkilleri ..., ... ve davalı ... olduğunu, hisse devri sözleşmesinden de görüleceği üzere müvekkillerinin davalı....'nin ortaklarından olduğunu, anılan şirketin sahip olduğu ...ve ... adlı ürünlerin ...haklarının müvekkillerine ait olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi olan davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 23/06/2020 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığı, işbu hisse devir sözleşmesinde belirlenen 89.064 USD + 107.500,00 TL tutarın bir kısmı ödenmiş, 10.839,90 USD tutarlı kısmı davalılar tarafından ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından 23/06/2020 tarihli devir sözleşmesinin ödenmeyen bakiye 10.839,90 USD tutarlı alacağı için ------İcra Müdürlüğü'nde takip başlatıldığını, müvekkili tarafından davalı borçluya karşı başlatılan icra takibi akabinde gönderilen ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, açıklanan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 23/06/2020 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığı, işbu hisse devir sözleşmesinde belirlenen 89.064 USD + 107.500,00 TL tutarın bir kısmı ödenmiş, 10.839,90 USD tutarlı kısmı davalılar tarafından ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından 23/06/2020 tarihli devir sözleşmesinin ödenmeyen bakiye 10.839,90 USD tutarlı alacağı için ------İcra Müdürlüğü'nde takip başlatıldığını, müvekkili tarafından davalı borçluya karşı başlatılan icra takibi akabinde gönderilen ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, açıklanan...
Payın devri veya devir vadi hakkındaki mukavele yazılı şekilde yapılmış ve imzası noterce tasdik ettirilmiş olmadıkça ilgililer arasında dahi, hüküm ifade etmez Taraflar arasında gerçekleştirilen hisse devir sözleşmesine ilişkin şirket pay defterine kaydedildiği ve ortaklar kurulunda karar alındığına dair bir verinin dosya kapsamında mevcut olmadığı, taraflar arasında noterde devir sözleşmesi yapıldığının anlaşıldığı bu şekilde ,taraflar arası hisse devir sözleşmesinin geçerlilik kazanmadığı, geçersiz de olsa harici bir sözleşme ile devir bedelinin ne şekilde ne miktarda ödeneceği ayrıca kararlaştırılmışsa bu hükümlerin tarafları bağlayacağı , taraflar arasında akdedilen Noter onaylı 26.03.2010 tarihli Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden kaynaklı davalıya ödendiği iddia olunan bedelin ve sözleşme gereği yapıldığı iddia olunan masrafların davalıdan tahsili isteminde , zamanaşımı bakımından elde ki davada davacı davalıya bedelin ödenmesine rağmen, limited şirket hissesinin devredilmemesinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/467 KARAR NO : 2022/515 DAVA : İtirazın İptali (Hisse devir sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hisse devir sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ------------- numarasında tescilli ------. ünvanlı -------- olduğu hissesinin davalı şirkete ----- bedel karşılığında----------- pay devir sözleşmesiyle devrettiğini, müvekkiline satış işleminden önce ------ açıklamasıyla ------ ödendiği, geri kalan ----- ödenmediğini, ilgili bedellerin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından--------------- dosyasıyla takip başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açmalarının zaruretinin hasıl olduğunu; bahse konu pay devirlerinin resmi şekle tabi olduğu, noterlerin borçların ifa edilip edilmediğini araştırma ve denetleme...
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca taraflar arasında 01.11.2009 tarihinde hisse devir sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca davalının şirket hisselerinin %10'ununun 100.000,00 TL bedelle davacıya devredileceği hususunda anlaşıldığı, davacının edimini yerine getirdiği ancak davalının şirket hissesini devretmediği, davalının 100.000,00 TL sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Diyarbakır 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/10449 E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir....
