İl Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldüğü ve yaklaşık 4 saat bekletildikten sonra ihbarın asılsız olduğunu, araçta bulunan ilaçlara ilişkin tutanak tutulacağı, imzalaması halinde serbest bırakılacağı söylenmiş müvekkilinin söz konusu evrakı imzalayıp oradan ayrıldığını, söz konusu ilaçlara ilişkin olarak SGK'ya bilgi verilmiş ve teslim edildiğini, müvekkiline alelacele ve baskı altında imzalatılan tutanaklarda ilaçların rıza ile teslim edildiğini öğrendiklerini, SGK tarafından müvekkiline Uyarı Cezası, Cezai Şart ve 122.331,59 TL Yersiz Ödemeye ilişkin yaptırım kararı verildiğini, müvekkiline uyarı cezası verilmek ve 935.504,80 TL cezai şart kesintisi yapılmak istendiğini, 1571 kutu ilaç için kurumca gerçekleştirilmiş 122.331,59 TL tutarındaki yersiz ödemenin yasal faizi ile birlikte müvekkilden tahsil edilmek üzere SGK Bütçe Muhasebe Sistemine kaydedildiğini, 15/12/2022 tarihinde müvekkiline ödenmesi gereken yaklaşık 350.000,00 TL alacak söz konusu cezai şart ve yersiz ödeme gerekçe gösterilerek...
yapılan inceleme sonucunda cezanın 2016 yılı Özel Sağlık Hizmet Sunucularından Satın Alma Sözleşme'sinin 12.6 maddesi ve 14.14 ve 14.6 maddelerine göre 619.215.62 TL cezai şart ve 4.089,24 TL yersiz ödeme tahakkuk ettirilmesi üzerine eldeki kurum işleminin iptali davasının açıldığı sabittir....
Öte yandan 01.01.2016 tarihinde yürürlüğe giren 2016 protokolünün 6.12 maddesinde “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz....
aykırı 16.965,90 TL cezai şart ve kesinti işlemi yapıldığını, davalı Kurum tarafından müvekkil eczane aleyhine uygulanan bloke işlemi tek taraflı olup haksız olduğunu, cezai şart ve kesinti işlemleri uygulanırken müvekkil eczaneye yalnızca söz konusu ceza yazısı tebliğ edildiğini, cezai şart ve kesinti işlemine dayanak hiçbir bilgi, belge verilmediğini, tek taraflı bir şekilde inceleme ve soruşturma yapılarak kendisine hiçbir cevap ve savunma hakkı verilmeden cezai şart ve kesinti işlemleri uygulandığını, davalı kurumun, müvekkil eczane aleyhine hangi neden ve gerekçeye dayanarak cezai şart ve kesinti işlemleri uyguladığı anlaşılamadığı gibi itiraz hakları da verilmediğini, müvekkil eczacıların, usulüne uygun olarak gelen reçeteleri medula sistemine girerek hasta yakını olduğunu beyan edene teslim ettiklerini, medula sistemi onay vermeden müvekkil eczanelerin reçete içeriği ilaçları hastaya vermesine imkanı olmadığını, müvekkil ilgili mevzuat ve protokol gereği yükümlülüklerini yerine...
Asgari ücret 2013 yılı şubat ayında 978,60 TL, 2013 yılı Kasım ve Aralık'ta 1021,50 TL, 2014 yılı Mart, Nisan ve Mayıs'ta ise 1.071,00 TL'dir. Bu değerlere göre davacıya uygulanması gereken cezai şart miktarının 2013 Kasım-Aralık- Şubat dönemi için 1.200,00 TL, Mart 2014 dönemi için 5.355,00 TL, Nisan 2014 dönemi için 5.355,00 TL, Mayıs 2014 dönemi için ise 3.900,00 TL olmak üzere toplam 15.810,00 TL olması gerekir. Karara esas alınan bilirkişi raporunun düzenlenmesinden sonra yürürlüğe giren 2020 yılı Protokolünün 5.3.14. Maddesinde, bir sözleşme döneminde 1 reçetede tespit edilmesi halinde cezai şart uygulanmayacağı hükmünün getirildiği, davacıya uygulanan cezai şart dayanağı olan toplam reçete sayısının 267 olduğu dikkate alındığında uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Davacıya 15.810,00 TL cezai şart ve 1 kez yazılı uyarı cezası uygulanması gerekirken 21.570,00 TL cezai şart uygulanması usul ve yasaya aykırıdır....
Noterliğinin ... yevmiye no lu ... tarihli fesih bildirimi ile süresinden önce sonlandırılmasından kaynaklanan cezai şart ile satış taahhüdünün ihlalinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, davalının sözleşmeyi süresinde önce fesih bildiriminin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, davacının sözleşme ve protokol kapsamında cezai şart ve satış taahhüdünün ihlali nedeniyle cezai şart alacağının varlığı, miktarı ve davalının sorumluluğu, genel olarak davacının istemine ve davalının savunmasına ilişkin koşulların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin sicil kayıtları, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve bayilik protokolü, davalı şirketin son üç yıla ait Kurumlar Vergi Beyannamesi ve Bilanço örnekleri, savalı ...'nın sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma tutanağı dosya arasına alınmıştır....
Davalı vekili, davacının sistemi tanımlattığı 36 araç için cezai şart ödemesi gerektiğini, cezai şart faturasının 36 araç yönünden sözleşme şartlarına uygun olduğunu, demirbaşlar için fazla tahsil edilen 8.630,51 TL tutarı iadeye hazır olduklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın demirbaş faturaları yönünden kabul nedeni ile kabulüne, cezai şart bedeli talebinin kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 2015/3000E., 2016/121K....
Kaldırma kararı doğrultusunda davalı feshinin haklı olmadığı kabul edilerek önceki kararda açıklandığı ve davacının bu konudaki talebi gözetilerek kar mahrumiyeti alacağının sözleşmenin sürdüğü dönem itibarı ile ve son dönem ile sınırlı olarak 21.573,23 TL olduğu ve kar mahrumiyetinden indirim yapılamayacağından bu miktar üzerinden karar verilmiştir.. Cezai şart alacağı yönünden inceleme yaptırılmış ise de ;Taahhütnamenin 1. maddesi uyarınca sözleşmenin devamı sırasında herhangibir hükmün iptali ... nedeniyle cezai şart ödenmesi kararlaştırılmış olup sözleşme ayakta olmadığından bu maddeye dayanılarak talepte bulunulamayacağı, sözleşmenin 13. maddesi ise ; davacı ... İn sözleşmeyi haklı nedenle feshi halinde cezai şart isteyebileceği kararlaştırılmış olup, haklı nedenle olmasa da feshin davalı tarafça yapıldığı bu maddeye dayanılarak da cezai şart istenemeyeceği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında sistem kullanım anlaşması olduğunu, kullanıcının bağlantı noktasına enerji veriş kapasitesinin üzerinde elektrik enerjisi vermesi ihlali sebebiyle Ocak 2010- Aralık 2010, Ocak 2011- Aralık 2011 ve Şubat 2012'ye ait ceza faturaları düzenlendiğini, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketin davacıya bildirim yapmadığı için cezai şartı istemesinin MK.2. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek 209.521,92 TL'lik ceza faturalarının hukuka aykırı olduğunun tespiti ile 209.521,92 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ve faizin KDV'si ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının ihtirazi kayıt koymadan bedelleri ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
