kullanmayan abonelerden kayıp-kaçak bedeli alınamayacağı, diğer bir ifadeyle kayıp-kaçak bedelinin faturalara yansıtılamayacağına karar verilmiştir....
ELEKTRİK KAYIP KAÇAK BEDELİ"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 03.11.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av.D..N.. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av.H..E..K..geldi....
ELEKTRİK FATURASINDAKİ "KAYIP KAÇAK BEDELİ" TAHSİLATININ İSTİRDADITÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVİ ÜNİVERSİTE HASTANESİNDEN TAHSİL EDİLEN KAYIP KAÇAK BEDELİNİN İSTİRDADITÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 1TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 2TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 3 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacı Üniversitenin Tıp Fakultesi Balcalı Hastanesinin dava konusu aboneliklerine ilişkin 2014 yılı Şubat ve 2015 yılı Ocak ayları dönemlerine ilişkin kayıp/kaçak bedeli olarak tahsil olunan bedellerin, mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı...
ELEKTRİK FATURASINDAKİ "KAYIP KAÇAK BEDELİ" TAHSİLATININ İSTİRDADITÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVİ ÜNİVERSİTE HASTANESİNDEN TAHSİL EDİLEN KAYIP KAÇAK BEDELİNİN İSTİRDADI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 1TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 2TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 3 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacı üniversitenin Balcalı Hastanesinin 2005 yılı itibariyle bulunan davaya konu abonelikleri hakkında davalı tarafından tanzim edilen elektrik faturaları ile tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ELEKTRİK ABONELERİNDEN KAYIP KAÇAK BEDELİ TAHSİL EDİLMESİ1982 ANAYASASI (2709) Madde 73ELEKTRİK PİYASASI KANUNU (6446) Madde 12 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; elektrik abonesi olan davalı tarafından, dönem faturalarına kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelleri tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle Pınarhisar Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulduğunu, hakem heyetince hukuka aykırı olarak tüketicinin talebinin kabulü ile 589,95 TL'nin tüketiciye iadesine ve bu bedellerin bir daha alınmamasına karar verildiğini ileri sürerek; Pınarhisar Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem...
ELEKTRİK ABONELERİNDEN KAYIP KAÇAK BEDELİ TAHSİL EDİLMESİ1982 ANAYASASI (2709) Madde 73ELEKTRİK PİYASASI KANUNU (6446) Madde 12 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; elektrik abonesi olan davalı tarafından, dönem faturalarına kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelleri tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle Pınarhisar Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulduğunu, hakem heyetince hukuka aykırı olarak tüketicinin talebinin kabulü ile 419,20 TL'nin tüketiciye iadesine ve bu bedellerin bir daha alınmamasına karar verildiğini ileri sürerek; Pınarhisar Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem...
kullanmayan abonelerden kayıp-kaçak bedeli alınamayacağı, diğer bir ifadeyle kayıp-kaçak bedelinin faturalara yansıtılamayacağına karar verilmiştir....
Ödenen bedelin içindeki, 1.156,80 TL masraf ve 1.640,89 TL avukatlık ücretini hariç tutarak ve 4.874,50 TL kaçak bedelini tenzil ederek istirdat bedeli 8.894,66 TL olarak belirlenmiştir. Sonuç olarak; davacı ... ...'nun, davalı ... ... A.Ş.'den 8.894,66 TL istirdat bedelini talep edebileceği kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava istirdat davasıdır. Uyuşmazlık; Davacının aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan kaçak elektrik tüketimi nedeni ile davacının davalıya borcu olup olmadığı davacının yapmış olduğu ödemenin yerine olup olmadığı ve istirdat koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı görülmüştür....
Davacı taraf itirazları dikkate alınarak dosyanın farklı bir bilirkişiye verilerek rapor alınmasına karar verilmiştir. 12.11.2021 tarihli Bilirkişi raporunda özetle; Davacı tesisatının 12.07.2018 tarihinde---- kesildiği ve müdahale edilerek------ açıldığı somut olduğundan davalının kaçak elektrik tüketimi tespitinin mevzuata uygun olduğu, 07.09.2018 tarihinde düzenlenen tutanak gereği ---- mükerrer kaçak elektrik tüketimi değerlendirmesi yapılamayacağı, kaçak katsayısı 1,5 uygulanması gerekti istirdat talebine ilişkin gecikme faizleri hariç vade tarihleri itibariyle davacının davalıdan 1.508,04 TL talep edebileceğini, davacının menfi tespit talebinde bulunduğu ödeme planına bağlanan ve kısmen ödenmiş olan --- arasında davalı şirket tarafından tahakkuk edilen kaçak -------- bedellerinin yapılan tahakkukların mevzuata uygun olması nedeniyle alacak iddiasında bulunamayacağı, mahkemenin bilirkişinin kaçak elektrik kullanımı tespitlerine katılmaması halinde normal tüketim bedeli yönünden ödenmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2016/264 ESAS - 2017/74 KARAR DAVA KONUSU : İSTİRDAT (KAYIP KAÇAK) KARAR : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/264 Esas, 2017/74 karar sayılı 14/02/2017 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin 952992,921 abonelik numarası ile yapılan sözleşme kapsamında davalı şirketten elektrik hizmeti satın aldığını, fatura bedellerini düzenli olarak ödediğini, faturalarda kayıp kaçak, sayaç okuma, PSH bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, dağıtım sistem kullanım bedeli adı altında haksız bedellerin tahakkuk ettirilerek hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kayıp kaçak vs....
